@Роман Кушнир, анализ есть. Отдельных аспектов: юмора и того, как понял рецензент это произведение (деконструкция маскулинности). В конце статьи Райан расписывается в том, что не знает, как анализировать сюжет и персонажей слайсового ситкома под видом "сюжета тут нет" и "персонажам в комедиях не обязательно развиваться". Хотя тут надо было ставить вопрос о том, стоит ли. Вряд ли бы это повлияло на оценку сериала. Размытая оценка имеется до итогов - однообразно-забавная подпивасная хренотень. Да и Райан развил в статье те моменты, которые в русскоязычном поле лишь упоминали, но не разбирали.
Главные проблемы публикации - безграмотный текст автора с моментами нейросинтаксиса и неоправданного, а то и некорректного и безграмотного использования терминологии. Т.е. публикация с большой вероятностью ушла бы в оффтоп. Это же всю статью надо переписывать, что заняло бы больше времени и усилий, нежели на написание оной. Даже с грамотным редактором тут работы вагон. Так что "условие" переписать текст (+выбросить лишнее) не такое простое, как кажется. Это намного сложнее, нежели дописать чёткий вывод или проанализировать сюжет или персонажей, что для пользователя нейросети не является проблемой (статей, посвящённых именно этому, достаточно).