@Romka_Beton, База, полностью с тобой согласен. В данном случае автор рецензии явно путает понятие "рецензии" и "абсолютное псевдо-академическое исследование с тонной графомании" А вообще, на рецензии нужно поставить ограничение в 100 000 символов максимум. В 100к спокойно уместится полноценный анализ практически любого произведения на планете. Как мы видим на практике, всё, что идёт дальше, включает в себя, по большей части, размытую воду, а не суть.
А вообще, на рецензии нужно поставить ограничение в 100 000 символов максимум
Это на уровне имхо, но я бы вовсе в 30-40к ограничил. Этого с головой хватит, если нужно суть изложить. И то это именно предельный объем. А так и вовсе 5-10к достаточно в среднем.
Как мы видим на практике, всё, что идёт дальше, включает в себя, по большей части, размытую воду, а не суть.
У Пазу есть работы "за" и "под" 100к символов, воды там минимум. Имхо, Эполиту не надо было просто два сезона и ову за раз хапать, не было бы таких проблем с объёмом -> не так душила бы графомания -> работа была бы принята/читалась в разы лучше.
@Romka_Beton, База, полностью с тобой согласен. В данном случае автор рецензии явно путает понятие "рецензии" и "абсолютное псевдо-академическое исследование с тонной графомании"А вообще, на рецензии нужно поставить ограничение в 100 000 символов максимум. В 100к спокойно уместится полноценный анализ практически любого произведения на планете. Как мы видим на практике, всё, что идёт дальше, включает в себя, по большей части, размытую воду, а не суть.
@Love Alina,@Ballast1