Гусев・dagot

удобно выдумывать другим людям позицию и затем в неё верить, да?)

выходит не очень удобно, раз ты от этого уже аж устал

@Montisuma, все-таки нужно. Потому что если провести параллели с Голивудом, то японская модель сильно выделяется и куча тайтлов, по идее, не должны в принципе иметь продолжения, потому как в классической схеме они не окупаются за счет проката. Даже с учетом того, что выпуск аниме по голливудским меркам стоит копейки.
Например, "Аватар. Легенда об Аанге". Смотря первый сезон ты понимаешь, почему выпустили 2-й, а посмотрев 2-й - почему не выпустили 3-й. Но это же не Япония, а США, у них сам мультик является главным продуктом. Или какой-нибудь "Варкрафт". Фан база огромная, кино не шедевр, но вполне себе хорошее. Продолжения нет и не будет. Провалился в прокате просто.
У японцев же могут выпустить посредственный первый, затем хороший второй и отличный третий сезон. Это, конечно, вкусовщина всегда, но если рассматривать ТОЛЬКО аниме, без манг, мерча и часто заранее существующую фан базу, то понять почему какой-то тайтл получает продолжение, а какой-то нет - невозможно.
З.Ы. Исходная моя фраза была тупо для того, чтобы как-то узбагоить чилавега, который горит. Она вовсе не предполагала длинный многостраничный спор о терминологии и рынке кинопродукции. Хотя получилось небезынтересно
@Гусев・dagot, да! Но нет! В общем, да, но не совсем