Комментарий #1364132

SlikeaDollar
@Captain Placeholder, А как тебе сам текст и подача мысли? Многие мне на шики говорят про "литературность" подачи, что конечно прекрасно, но может быть наигранным и наоборот. Ну и по скелету в целом. Пока что я пришел к модели
  • О студии
  • О режиссере\мангаке
  • о Сюжете и гг
  • О том что предположительно хотел нам сказать автор (?)
  • о звуке, дабе, сейю, отсылки
-эпилог\заключение
Ответы
Tanagato
Tanagato#
пришел к модели
Нет, ты придешь в этом случае к формализму и графомании.
Писать под копирку обзоры, пресказывая сюжет и описания персонажей из википедии/описания на шики - это такой моветон... Отзыв должен быть уникальным и идти "от души".
Captain Placeholder
Captain Placeholder#
@Дмитрий Sayonara, Ну, вот тебе мое субъективное мнение. Литературность, на мой взгляд, очень важна, читается гораздо приятней, но тут уж главное не переборщить. Рецензия по объему - маловата, раскрыты не все аспекты (боже мой, я сейчас об аспектах эччи говорю?). У тебя в оценках есть 4 пункта — и тут уж ты главный "мастер пера и меча". Лучше подробно расписать каждый пункт, подробно останавливаясь на плюсах и минусах (отсылаюсь к
Писать под копирку обзоры, пересказывая сюжет и описания персонажей из википедии/описания на шики
). Ведь субъективизм — удел отзыва, а в рецензии нужно обращать внимание на все аспекты. Ну что хочу сказать, без критики не будет прогресса, так что пробуй, старайся, и, однажды, тебя похвалят.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть