@Rouwer, ну я согласен по поводу персонажей отчасти, драматизм очевидно.
Но по поводу сюжета у тебя просто поток стандартных фраз, не вяжущихся с реальностью. Серьезно. То есть весь этот загон про 2 мира с абсолютно непонятной и нелогичной системой обмена энергией ты считаешь более целостным чем историю второго алхимика? Я правильно понял? Потому что уж какой какой а более продуманный- нет. Только если ты знаешь что это слово значит.
Потому что вотэтаповорот про 2 мира вышел роялистее некуда. Мало того что вообще черт его знает как оно работает(а сериал об этом говорит парой строчек и этого реально мало), так еще и куча вопросов возникает. После полнометражки их кстати еще больше потому что она абсурдна донельзя.
В алхимике 2009го наоборот- сюжетных дыр почти нет, история ровная, без роялей а все повороты сюжета выглядят логично и не вызывают вопросов. Еще и концовка завершает все сюжетные линии персонажей, что тоже плюс
Как-то так. Нет, ты конечно можешь сказать что в ориджинале 2003го он более непредсказуемый и роялистый, но никак не целостный и продуманный. Нет, он как раз рваный и с кучей дыр и вопросов без ответов.