пруфы про то, где говорится в элементарной психологии, что человек-убивающий-во-благо (во чье благо кстати? ты же в теме что у каждой конфликтной ситуации есть несколько точек обзора) - молодец? обычно таких называют фанатиками, особенно, если человек "безапелляционно настроен" на такое. если мы говорим про "солдат", то там так же дрессировка и указка сверху (и опять же - что хорошо, а что плохо решают вышестоящие люди, солдаты - исполнители).
ты же понимаешь, что в этом случае порочный круг не разорвать, или все-таки не понимаешь? должен быть суд (то есть в лице людей "не причастных" к ситуации), и то - до сих пор (если говорить про реальность) - идут споры - нормик смертная казнь или нет.
пруфы про то, где говорится в элементарной психологии, что человек-убивающий-во-благо (во чье благо кстати? ты же в теме что у каждой конфликтной ситуации есть несколько точек обзора) - молодец?
я могу развернуться на множество страниц текста, но для тебя это будет впустую поэтому скажу просто: в книжках, читай, если тебе это интересно
должен быть суд (то есть в лице людей "не причастных" к ситуации
единственный, кто способен судить без субъективности - БОГ. Но Бога нет. Поэтому любой суд субъективен. И ситуация, которую называешь ты - всегда будет существовать. Этот "порочный круг". Смирись с этим.
@Akuma-Hime,обычно таких называют фанатиками, особенно, если человек "безапелляционно настроен" на такое.
если мы говорим про "солдат", то там так же дрессировка и указка сверху (и опять же - что хорошо, а что плохо решают вышестоящие люди, солдаты - исполнители).
должен быть суд (то есть в лице людей "не причастных" к ситуации), и то - до сих пор (если говорить про реальность) - идут споры - нормик смертная казнь или нет.
@Akuma-Hime