@Seraph Mechanism, Кто-то мог принять этот пост за отзыв или обзор. Я развею ваши иллюзии - это не отзыв, а тупой пересказ сюжета. Само аниме не представляет собой никакого интереса, равно как и этот "отзыв". Вся первая серия - это явная калька с дтб, только суперсилу за которую нужно было хавать гвозди, заменили энергией (которая офк будет давать суперсилу, или суперсила будет заключаться в взаимодействии пары собиратель+робот). Вместо куклы у нас робот (типичные страдания на тему я робот, но я человек черт возьми! у меня есть чувства!), вместо "организации" тут у нас нью тесла энерджи. Топорная анимация (три дэ слишком явно бросается в глаза, совершенно мертвый бэкраунд + никакого взаимодействия бэкграунда и персонажей, экшн сцена слита), музыкальное сопровождение ограничивается только опенингом и эндингом, на работу со звуком в самом аниме попросту забили. Простейшие диалоги, типичные архетипы персонажей, никакущая драматургия (все что делают в первой серии - это вываливают на зрителя поток информации без какого либо бэкграунда за ней, который будут разгребать еще парочку серий, если и вовсе не забьют на это дело). Но зритель будет смотреть. Почему? Вот вам и ответ: Когда автор жарит электричеством тянку робота в бондаже зритель не может просто взять и дропнуть. Робот, созданный местным гением, мужчиной в возрасте (не прыщавым подростком) имеет металлические ушки и хвостик. Робот, у которого даже слезы текут, у которого есть чувства! Этот робот максимально приближен к человеку, но у него зачем то имеются металлические ушки и хвостик. Вряд ли дело в том, что мужик просто хотел подзаряжать робота от той же подзарядки что и телефон. Старпер знал толк в извращениях.
@znatok, прочти то, что писал @アレクサンダー о моем отзыве, там все доступным языком написано и можно понять, что главное там была не содержание. Я кстати еще и ответил на тот коммент, а так же объяснил то, что было для меня главным в его написании.
P.S. Я не собираюсь переходить на ту тему, на которую ты решил спрыгнуть, хочешь, общайся сам с сбою.
"Ad hominem - разновидность аргументов, главная цель которых состоит в том, чтобы дискредитировать оппонента, не обращая внимания на предмет дискуссии."
ты совершенно не понял мою мысль. отзыв того не стоит. делать ради дизайна стоит оформление сайта, к примеру. видно же, что ты шаришь организовать дизайн, не в то русло талант просто вливаешь. вот от меня лично никакого негатива, просто смотрится слишком вызывающе, а это уже, в свою очередь, отталкивает. сам поразмысли
Ты прав, это не самая удачная идея, для обучения и совершенствования своего мастерства в этой области, так что, поищу другое применению своему таланту... Мб вообще забить на дизайн и пойти портреты порисовать? (мысли в слух)
именно это и имею ввиду. мне лично было обидно видеть, что ты припотел над дизайном, но совершенно поленился высказаться получше. если можешь, то почему бы не сделать? но тут дело не в орфографии, я в ней и сам дурачок, не подумай. просто поставь себя на место читателя и попробуй понять, что именно было бы тебе интересно узнать, какую информацию хочешь получить от рандомного отзыва. мне нравится/мне не нравится, знаю/не знаю ни о чем никому не скажет. оно не стоит того, чтобы так оформлять. вот о чем я толкую, бро
Как то я об этом не задумался, слишком эгоистичен видимо был, что кстати, весьма печально... И спасибо, что помог трезво посмотреть на столь очевидные вещи, не стоило браться за дело и делать его на полам, делать одну часть прилагая все силы, а другу на отвянь. Вообще если посмотреть объективно на то, к чему я испытываю интерес, то это явно не написание отзыва, а тупо его оформление.
спасибо на добром слове, но нетс. резкое высказывание от того, что ты этот фейл повторяешь второй раз подряд. я рассчитывал хотя бы на улучшение текстовой составляющей
Я тоже в начале рассчитывал, но после изнурительного и кропотливого труда над дизайном, сил на написание чего то толкового, у меня уже не осталось. Я еще и болею уже третью неделю, вчера и позавчера вообще проспал большие части дня, бодрствовал часов 6 от силы В общем переоценил свои силы)
вот надеюсь что воспринял ты именно как критику, в основном по тексту, не подумай, оформление збс. но основная придирка как раз в том, чтобы ты сбалансировал сочетание текст/оформление
Да не, до меня дошло, то что ты имел ввиду, еще раз спасибо)
@Seraph Mechanism, Кто-то мог принять этот пост за отзыв или обзор. Я развею ваши иллюзии - это не отзыв, а тупой пересказ сюжета. Само аниме не представляет собой никакого интереса, равно как и этот "отзыв". Вся первая серия - это явная калька с дтб, только суперсилу за которую нужно было хавать гвозди, заменили энергией (которая офк будет давать суперсилу, или суперсила будет заключаться в взаимодействии пары собиратель+робот). Вместо куклы у нас робот (типичные страдания на тему я робот, но я человек черт возьми! у меня есть чувства!), вместо "организации" тут у нас нью тесла энерджи. Топорная анимация (три дэ слишком явно бросается в глаза, совершенно мертвый бэкраунд + никакого взаимодействия бэкграунда и персонажей, экшн сцена слита), музыкальное сопровождение ограничивается только опенингом и эндингом, на работу со звуком в самом аниме попросту забили. Простейшие диалоги, типичные архетипы персонажей, никакущая драматургия (все что делают в первой серии - это вываливают на зрителя поток информации без какого либо бэкграунда за ней, который будут разгребать еще парочку серий, если и вовсе не забьют на это дело).Но зритель будет смотреть. Почему? Вот вам и ответ:
Когда автор жарит электричеством
тянкуробота в бондаже зритель не может просто взять и дропнуть. Робот, созданный местным гением, мужчиной в возрасте (не прыщавым подростком) имеет металлические ушки и хвостик. Робот, у которого даже слезы текут, у которого есть чувства! Этот робот максимально приближен к человеку, но у него зачем то имеются металлические ушки и хвостик. Вряд ли дело в том, что мужик просто хотел подзаряжать робота от той же подзарядки что и телефон. Старпер знал толк в извращениях.@Sera