Комментарий #1794269

foxу
@Seraph Mechanism, нецелесообразная же трата сил
структурой картинок в названии спойлера понтанулся ты знатно, конечно. но тут такое ощущение, что ты думаешь, что так больше никто не сможет. выглядит красиво, благодаря оформлению, вопросов ноль. но одна беда - читать это никому не удобно. содержание такое, что создается впечатление, что написал просто чтобы было. потому что иногда глупо так получается, когда тыкаешь на картинку ради двух предложений типа "ну я короче не знаю что цензурить, зато смотри какое оформление". это ж лепил такой надпись "цензура" в фотошопе, сохранял такой в пнг, тегов в структуре отзыва налепил, а что писать в этом критерии - чето как-то хз. как итог - получается нормальное такое полотно в плане объема
с одной стороны, лучше бы рецензию написал, с другой - хорошо, что все буковки под картинкой. рисовать научился, выражать мысли - нет
Ответы
Sera
Sera#
@C400, спасибо, значит двигаюсь в правильном направлении)

@アレクサンダー, не совсем)
Я и делал это ради красивого дизайна, это должно было быть очевидно, ведь делать обзор на одну серию даже выглядит глупо, так как информации с первой серии, что с козла молока. Что касается "но тут такое ощущение, что ты думаешь, что так больше никто не сможет", я так совершенно не думаю, так как я начал заниматься этим совершенно недавно и резонно предположить, что есть достаточное количество людей занимающимся этим как любители и имеющими опыт больше моего, а значит они могу и лучше. О профи я даже говорить не буду, смешно сравнивать)
Что касается структуры, она создана с планом на написание рецензий и тут используется в качестве тестового варианта. Так же при написании комментария стоит ограничение в 10 000 символом, точно не помню эту цифру и я не уверен распространяется ли она отзыв, но я писал отзыв с учетом этой особенности шикикомментов, что бы мой отзыв поместился и мне не пришлось его резать.
Я кстати и рисовать то не научился, но все ровно спасибо. Еще хотел спросить, неужели я так неумело выражаю свои мысли и при прочтении совершенно не ясно, что я имею ввиду? Или же ты имел ввиду правильное выражение мыслей с использованием красивого литературного языка и соответствующей орфографии, как например ты делаешь в рецензиях и отзывах?

P.S. Вообще ты как то крайне негативно воспринял мою поделку и сложилось такое ощущение, будто бы ты думаешь, что я заявляю о том, что мой отзыв выглядит лучше, нежели твои. Я читал твои рецензии и некоторые отзывы, они кстати мне очень понравились в плане содержания и оформления, а так же я могу с точностью сказать, что сделать рецензии такого уровня и написать отзыв как ты, я точно не смогу)
Так же хочу поблагодарить за критику, может это и критика, но все ровно приятно, что кто то прочел и адекватно выразил свое мнение и ведение того, что я сделал выше.
Sera
Sera#
@znatok, прочти то, что писал @アレクサンダー о моем отзыве, там все доступным языком написано и можно понять, что главное там была не содержание. Я кстати еще и ответил на тот коммент, а так же объяснил то, что было для меня главным в его написании.

P.S. Я не собираюсь переходить на ту тему, на которую ты решил спрыгнуть, хочешь, общайся сам с сбою.
"Ad hominem - разновидность аргументов, главная цель которых состоит в том, чтобы дискредитировать оппонента, не обращая внимания на предмет дискуссии."
.

------------------------------------------------------

ты совершенно не понял мою мысль. отзыв того не стоит. делать ради дизайна стоит оформление сайта, к примеру. видно же, что ты шаришь организовать дизайн, не в то русло талант просто вливаешь. вот от меня лично никакого негатива, просто смотрится слишком вызывающе, а это уже, в свою очередь, отталкивает. сам поразмысли
Ты прав, это не самая удачная идея, для обучения и совершенствования своего мастерства в этой области, так что, поищу другое применению своему таланту... Мб вообще забить на дизайн и пойти портреты порисовать? (мысли в слух)
такая структура круто бы смотрелась на какой нибудь рецензии. количество символов, кстати, только увеличится из-за лишнего ббкода
Мб потом попробую, для чего то серьезного, я еще пока не готов)
именно это и имею ввиду. мне лично было обидно видеть, что ты припотел над дизайном, но совершенно поленился высказаться получше. если можешь, то почему бы не сделать? но тут дело не в орфографии, я в ней и сам дурачок, не подумай. просто поставь себя на место читателя и попробуй понять, что именно было бы тебе интересно узнать, какую информацию хочешь получить от рандомного отзыва. мне нравится/мне не нравится, знаю/не знаю ни о чем никому не скажет. оно не стоит того, чтобы так оформлять. вот о чем я толкую, бро
Как то я об этом не задумался, слишком эгоистичен видимо был, что кстати, весьма печально... И спасибо, что помог трезво посмотреть на столь очевидные вещи, не стоило браться за дело и делать его на полам, делать одну часть прилагая все силы, а другу на отвянь. Вообще если посмотреть объективно на то, к чему я испытываю интерес, то это явно не написание отзыва, а тупо его оформление.
спасибо на добром слове, но нетс. резкое высказывание от того, что ты этот фейл повторяешь второй раз подряд. я рассчитывал хотя бы на улучшение текстовой составляющей
Я тоже в начале рассчитывал, но после изнурительного и кропотливого труда над дизайном, сил на написание чего то толкового, у меня уже не осталось. Я еще и болею уже третью неделю, вчера и позавчера вообще проспал большие части дня, бодрствовал часов 6 от силы:evil: В общем переоценил свои силы)
вот надеюсь что воспринял ты именно как критику, в основном по тексту, не подумай, оформление збс. но основная придирка как раз в том, чтобы ты сбалансировал сочетание текст/оформление
Да не, до меня дошло, то что ты имел ввиду, еще раз спасибо)
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть