@Jenya92
Посмотри. Оно короткое.
Скорее всего, ты мало что поймёшь и тебе не понравится. Если случится именно так, то имеет смысл почитать подобные графоманские опусы. Их особенно много на ВордАрте. Возможно, поле этого ты поймёшь больше и оно начнёт тебе нравиться. А может и не начнёт.
И лично на тебя мне наплевать - я пишу для всех интересующихся.

@Silicium, знаете, интересно, правда. Возможно я догадываюсь что отбросил (могло быть 10 версий), но хотелось бы увидеть ваши варианты. Правда, уверен что половина изложенных мной версий дополняют друг друга (всего лишь разные интерпретации одного и того же), а значит достойны топки.

@Tanagato[comment=1799157], одно другому не мешает, и да - анимация тут была самодостаточной.
Не смотрите что я Технолайз дропнул, зато посмотрел немало похожего (забыл, поэтому нет в списках).

@illogical, забавное заявление.
Его ведь ещё и качать надо, там 3,5 гига. Удивлён, что его выпустили в качестве, каждому старью бы так.

@Jenya92, двоишное? Да ещё и школьника?

@Jenya92, Он в принципе точно всё описал.

@Silicium, кстати да, на кинопоиске есть одна информативная и ворлд-арте две достойной. Но если прочитать до просмотра - так же хрен поймёшь, как если прочитать мой текст.