Потому то он и идеальный вариант на роль козла отпущения.
Для фрицев - однозначно, о чём я и говорю. В принципе налицо вина самого покойного генерала (я правильно понял, что он и есть муж Мельгенны?), который поставил охранять такой груз ВСЕГО один самолёт-прототип. Но с него уже не спросишь. А свидетельские показания против Райндарса, повторюсь, будут, как минимум от охраны, его в "Крепость" запустившей. Для союзников - да, они могут докопаться и его будут колоть, но на Нюрнберг он точно не попадёт. Мелок.
Насколько я помню, там не оговаривается. Да и на суть эпизода статус их отношений влияния не оказывает, в принципе как и дальнейшая судьба главного героя. Собственно, эпизод представляет ценность сугубо в контексте личного нравственного конфликта персонажей Мельгенны и Райндарса с морализаторским реверансом в сторону штатов, историческая же достоверность и реалистичность бекграунда вторичны. В то же время, отсылки к реально существовавшим персоналиям, о которых ты упоминаешь несколькими постами выше, вполне могут иметь место. Думаю, не стоит сильно углубляться в исторические перипетии при анализе серии.
В сравнении с первыми двумя, он невнятный и не в тему. Очень контрастирует...
Ты не смог в комичные чардизы, не соответствующие окружающему пафосу и общей трагичности действа. При этом показательные, т.к. имеет место типичный образ маленького человека на фоне глобальных событий.
@Aniki,Для союзников - да, они могут докопаться и его будут колоть, но на Нюрнберг он точно не попадёт. Мелок.
@Aniki