Если тебе не подходит такой способ подачи - это ещё не значит, что автор конкретного тайтла, который ты даже смотреть не хочешь, не мог им мастерски воспользоваться.
Бинтё-тан - больше, чем "просто комедийный слайс". Даже если Catharsis и перегибает со степенью драматизма, его мнение основано не на пустом месте. Все темы, перечисленные им, в тайтле, действительно, затрагиваются.
нужна реалистичность, чтобы произведение воспринималось серьезно, а данный тайтл воспринимается мною скорее как комедия, а не драма. Если в аниме поднимается серьезная взрослая тема - необходимо предоставить реализм, как минимум в событиях
Я тоже люблю реализм, но тайтл как раз имеет фэнтезийную составляющую. В жанры не добавили, но это не проблема тайтла. Ты критикуешь его основное достоинство, не имея представления о конкретной реализации. Это переливание из пустого в порожнее, т. к. ты рассуждаешь "чисто гипотетически", а тайтл реален. И не просмотрен тобой. И не в планах. И заранее вызывает у тебя неприязнь одной своей особенностью, но оспорить ты решил совсем другую, которую без просмотра не понять.
Выглядят твои суждения примерно так: перед тобой чизкейк, ты только смотришь на него, но не пробовал. Те кто попробовал говорят тебе: "У этого чизкейка есть солоноватый привкус, что придаёт ему пикантность". Ты в ответ: "Фу, чизкейк должен быть сладким, такой чизкейк не нужен. И в нём есть клубника, я её не люблю, поэтому никогда не буду пробовать.". И тут же добавляешь: "И у вас СПГС". В общем, сам себя закопал.
З.Ы: Ещё уточню: взглянув на отзыв Catharsis`a до просмотра, тоже думала, что СПГСит. Но после просмотра поняла, что поторопилась с выводами, а внешняя чиби-оболочка бывает обманчива.
@Elshie-shie, соглашусь всё же с тобой, в этом действительно моя проблема, я лишь предполагаю, не посмотрев сам тайтл. Вообще большая проблема в том, что тайтл не выглядит как что-то взрослое и серьезное, следовательно, легче пройти мимо и никогда не узнать о нем. Я не стал бы углубляться в описание и отзывы на "какой-то комедийный слайс", причем увидев чертовых чибиков. Может быть гляну когда-нибудь.
Девочка уменьшает свое тело и летает, плавает и общается с животными - это фантастика. Но, раз присутствует некий закос под волшебство, то ближе к фентези. Любая волшебная сказка от Ивана-дурака до Жар-птицы - фентези.
Даже если Catharsis и перегибает со степенью драматизма
ну как сказать... Смотри: 1. Девочка, потеряв единственного родственника (бабушку) живет одна в полуразвалившейся хибаре. Она собирает еду в лесу, помогает животным, которые, в свою очередь - помогают ей. Она даже платит едой за такси-птицу. Все вокруг, начиная от ее "друзей" и их родителей - заканчивая жителями города (работодательницам, к примеру) - совершенно не удивляются тому, что девочка умирает от холода под рваным одеялом у черта на куличках. При этом всех этих людей подают, как праведников -двойные стандарты, от чего только тошно.Никто не тащит девочку к себе домой, к примеру (богатая семья могла бы, в идеале) или в приют, что так жаждет "критик") Всем наплевать на этот факт. 2. Драматизируя этот же момент, авторы отлично показывают цену "дружбы", когда всем "друзьям" девочки важнее сиюминутная радость для себя, чем беспокойство о ком-то. Из всех "друзей" у девочки только пес по настоящему друг, хотя она сама волне задумывается о своих близких. Пусть для нее это новшество, ибо она привыкла выживать одна. Там есть и другие грустные моменты)
Если в аниме поднимается серьезная взрослая тема - необходимо предоставить тем взрослым людям, что окажутся аудиторией тайтла реализм, необязательно в рисовке, а как минимум в событиях на экране. Если девочка выживает благородным способом, собирая в лесу грибы или помогая людям - это уже не реалистично.
1. ну... для подобных заявлений нужно ознакомиться с матчастью, если не смотреть аниме - нельзя писать подобное, ибо это совсем не так) 2. девочка прекрасно может выживать собирая грибы и помогая людям... Дети полка или деревни так выживали тысячами по миру. Причем здесь есть еще один фактор - это аниме не про прогнившую цивилизацию 2016 года, здесь скорее показано изрядное прошлое, когда идиотские или не особо - законы приняты не были и на них никто не ссылался. Я что-то не припомню, чтобы каждую сиротку тащили куда-то в 18 или 19 веке. И поверь, даже сейчас сотни тысяч детей без всяких приютов и домов живут в подвалах и на улицах в любой стране. Например в Корее их очень много, хотя она довольно современная страна. 3. Это аниме - сюжет-абстракция) Персонажи здесь больше для вида. С таким же успехом гг-тянке могло быть и 15 лет и 18+... 4. Ну и чибики. Кому-то они нравятся, кому-то нет, это личные предпочтения. Здесь чибики только усугубляют драматизм, имхо) Проблема детской беспризорности или жестокости мира поднимается часто, клоны сюжеты и клонированные фильмы... Народ уже пропускает мимо ушей подобное, приелось, чтобы заставить людей что-то заметить теперь - нужна новинка, непривычное что-то. Ну и последнее... Авторы умудрились сделать довольно занятное аниме - ведь его можно и детям показывать, для них это будет просто история похождений нарисованных чибиков, дети любят подобное...
Я не знаю, что хотели авторы... Может быть они и делали слайс для детишек, а взрослые вопросы - просто вкрапления в сюжете для тех, кто заметит... не знаю...
Ты критикуешь его основное достоинство, не имея представления о конкретной реализации.
Это переливание из пустого в порожнее, т. к. ты рассуждаешь "чисто гипотетически", а тайтл реален.
И не просмотрен тобой. И не в планах. И заранее вызывает у тебя неприязнь одной своей особенностью, но оспорить ты решил совсем другую, которую без просмотра не понять.
В общем, сам себя закопал.
З.Ы: Ещё уточню: взглянув на отзыв Catharsis`a до просмотра, тоже думала, что СПГСит.
Но после просмотра поняла, что поторопилась с выводами, а внешняя чиби-оболочка бывает обманчива.
@Истинный критик,@Catharsis