Комментарий #2150434

Arch
@ken-o-bi, накатал идеальную простыню, а потом сбросилось все. Забыл теперь что-нибудь наверняка. В общем, вкратце.
spoiler
1) Звездные войны - не твердая НФ, а фэнтезийная космоопера. Фантастика, но не очень научная.
Если быть совсем честным, то моё утверждение довольно спорно, так как термин «НФ» в современном литературоведческом значении синонимичен термину «Фантастика». Но мысль, думаю, ясна.

Я же говорил про правдоподобность в НФ. Соответственно, и про отсутствие правдоподобности, как минус для произведения в жанре научной фантастики, а не для любого произведения вообще.
2) Звездные войны не пытаются в наукообразность, и никто их за это не судит. А вот Врата Штейна, по мнению автора рецензии, пытаются, причем безуспешно. На это он и жалуется.
3) Правдоподобность не ограничивается научным обоснованием сеттинга. Логичные поступки персонажей - тоже правдоподобность. И с этой точки и SW, и SG правдоподобны вполне.
4) Мне кажется, вы пропустили мое высказывание об очевидной субъективности критериев правдоподобности и спорите с тем, чего я не говорил.
5) Я не говорил о правдоподобности, как о главном критерии качества. Все критерии важны.
6) Что касается развлекательности кино - вы правы. Да, все кино развлекательное. Однако некоторое кино преследует исключительно цель развлечения, а некоторое ею не ограничивается.
Ответы

Нет комментариев

назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть