@Bazalex, Я извиняюсь, что вваливаюсь в вашу дискуссию - но с чего вы вообще решили что это антагонисты?Потому что так рассказал Арараги?Так ему надо верить в последнюю очередь.
спойлер
Для меня наоборот было полностью неожиданным такое поведение "ТИПА" главного злодея. Без пафосных битв. Пришли, поговорили, разошлись. Такое я явно в аниме вижу куда реже, чем крутые бои со злодеями. Так сказать - даже антагонист оказался фальшивым...
спойлер
Ну и немного по фансервису - в новелле это не кажется таким пошлым. Там на такие ситуациях базируются всякие шуточки, отсылочки и игры слов.
Так что думаю претензии скорее к Шафту, чем к оригиналу. Хотя конечно это всё моё только мнение)
@Lowley, естественно, в реальном мире нет ни добра, ни зла, но называю я их антагонистами, потому что они антагонисты по отношению к Арараги-протагонисту. Да, то что нет физического противостояния это, конечно, плюс. Но как оно было преподнесено? Как бы поступил трусливый человек, любящий только деньги? Он бы отступил, да, но при этом убрал бы всех, кто мешает его бизнесу, на расстоянии. Сделал бы жуткие вещи с зарвавшимися школьниками. Взрослый человек, не отступился бы от своих моральных принципов за 5 минут, по большому счету, монолога. Он в это верил всю жизнь и какой-то там школьник, не будет являться для него авторитетом. И если существует такая недоработка персонажей в сторону трусиков, то у меня никогда не повернется язык говорить, что тайтл велик и шедеврален. Во всяком случае пока что. Впереди еще пару сезонов... Ну а сейчас тайтл мне нравится, как это не смешно, своей простотой.
@Bazalex, Я извиняюсь, что вваливаюсь в вашу дискуссию - но с чего вы вообще решили что это антагонисты?Потому что так рассказал Арараги?Так ему надо верить в последнюю очередь.@Bazalex