Комментарий #2173084
Ответы
спойлер
Для меня наоборот было полностью неожиданным такое поведение "ТИПА" главного злодея. Без пафосных битв. Пришли, поговорили, разошлись. Такое я явно в аниме вижу куда реже, чем крутые бои со злодеями. Так сказать - даже антагонист оказался фальшивым...
спойлер
Так что думаю претензии скорее к Шафту, чем к оригиналу. Хотя конечно это всё моё только мнение)Ну и немного по фансервису - в новелле это не кажется таким пошлым. Там на такие ситуациях базируются всякие шуточки, отсылочки и игры слов.
Твой комментарий
@Silicium, интересная догадка. Правда. Но так ли это на самом деле?Меня, временами, веселит одна мысль. Загадка улыбки Моны Лизы будоражит многих искусствоведов, художников, писателей и других личностей. Кто-то видит в ней самого да Винчи, кто-то видит тайный шифр... А что если Леонардо да Винчи просто нарисовал девушку?
Так где же та тонкая грань между игрой и здравым смыслом? Все дело в преподношении материала...
Представьте, что последний кадр 11 серии - моргнувший глаз Коёми Арараги прикованного цепями Сэндзёгахарой...
Какое было бы ощущение? Это, к примеру.
Я не увидел подобных зацепок, которые пошатнули бы мою веру в "оригинальность" происходящей истории. Зато я увидел беспомощность антагонистов... А ведь темы были подняты серьезные: власть денег, сила правосудия... и... ничего. Арараги пришел, постоял и все вопросы решились... А ведь какую тяжелую драму (а может и трагедию) можно было бы сделать...
И на рассмотрение дали голые сиськи? Как бы сказал товарищ Станиславский... Впрочем, Вы и сами знаете
@Lowley