Желал бы я, чтобы здравый смысл взыграл хотя бы здесь. Но, увы, не очень верю. ИМХО для него проще раздолбать Америку ядреной боеголовкой, чем решиться пойти против "мнения".
Ну последнее как раз соответствует тому самому "мнению". Я так думаю, что ситуацию нужно было менять еще на этапе чтений, что на мой взгляд вполне в силах президента, тем более если есть заключение Верховного Суда, чтобы закон хотя бы не принимал абсурдные формы, как сейчас. Тем не менее все сложилось, как сложилось. Посмотрим, куда оно пойдет( будут закрывать анимешные сайты или нет - х.з., хотя вон особо ретивые прокуроры уже закрывают сайты с косметикой, причем iherb - это совсем не шарашкина контора ), но тот факт, что у "правоохранительных" органов лишний репрессированный рычаг меня не радует.
Без вариантов. Верховный Суд все-таки не "мнение" анонимного пользователя на левом сайте.
Это и так понятно. Я с позиции - "что это практически меняет?", ну да - закон получился бредовым с юридической точки зрения, но его же практически единогласно приняла вся законодательная власть, а в таких случаях даже черное может стать белым.
На мой взгляд как раз невозможно. Законопроект проталкивали либеральные деятели и надави на них Путин, был бы визг на всю Вселенную "Путин выступает против либеральной общественности и защищает педофилов".
@S John