«10 лет за распространение имитации и хентая» единогласно принято во втором чтении

@mad1van, хех)

@mad1van,
"Мать моржиха!" (с)

Я верил в тебя ,Россия, в твоё светлое будущее, где люди могут свободно смотреть этти, а ты так жестока к нам, Родина.

Что там нужно для японского гражданства?

Иметь японскую кровь, спасти собственноручно членов королевской семьи, совершить другой экстраординарный героический поступок на благо Японии и вообще быть таким, что круче тебя только горы, а все остальные страны спят и видят тебя своим гражданином, или быть неприлично богатым и с кучей связей. В остальных случаях получение японского гражданства сродни игре в рулетку с крайне низкими шансами на победу.

@illogical
@S John
Поправьте меня, кто в курсе, но я правильно понимаю, что вот это(цитата ниже) и есть те поправки, что приняли в третьем чтении?
Мне одному видится оксюморон между между пунктом "Г" и самой формулировкой? Это как так "под материалами или предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних понимаются материалы содержащие любое изображение совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего"? И что значит изображающего несовершеннолетнего? Неужели у нас депутаты не понимают, что само понятие несовершеннолетнего было введено в закон для определения потерпевшего, что в случае реальных фото и видео не составляет никакого труда, но что в случае не фотореалестичных рисунков представляется невозможным, а в случае наличие совершеннолетних "изображающих несовершеннолетних" эффективно уничтожает сам смысл введения потерпевшего в закон..? Не говоря о том, что формулировка коряво написана сама по себе. А то у нас как бы несовершеннолетние это не только школьники, но еще и студенты, поэтому технически можно будет получить срок даже за рисованную милфу лет 40 с ребенком, но при этом не ведущую себя как старая бабка(сколько там в аниме подобных легкомысленных милф было? во-о-о-т, о том и речь), то есть изображающую несовершеннолетнюю(студентку). И что меня больше всего поражает - так это результаты голосования по данному законопроекту, депутаты фактически приняли его единогласно, за исключением нескольких воздержавшихся...

@Shir0
Всё так и есть

@Shir0, да, так и есть. Не будут разбираться, лоля, милфа - всех под одну гребенку.

Ничего странного.

-Не голосуешь? Ах ты развратный педофил!
-Но ведь...
*закидали камнями*

@Shir0, конкретных деталей я не помню, но мне вполне достаточно официального отзыва Верховного Суда РФ на законопроект
И что вообще обсуждать?

@S John
Так, а что отзыв Веховного Суда РФ, носящий рекомендательный характер, меняет в данном случае? Закон, как ты видишь, уже прошел все три чтения, то есть фактически принят, не хватает только подписи президента. И обсуждать тут увы действительно уже нечего...

Одна надежда, что президент, как про него злословят злые языки, действительно педофил и не подпишет закон.

Однозначно демонстрирует неадекватность законодателей? Без вариантов. Верховный Суд все-таки не "мнение" анонимного пользователя на левом сайте.

Желал бы я, чтобы здравый смысл взыграл хотя бы здесь. Но, увы, не очень верю. ИМХО для него проще раздолбать Америку ядреной боеголовкой, чем решиться пойти против "мнения". Представь себе резюме историка так лет через тысячу.
Вариант 1. Превратил Америку в ядерное пекло. Вывод - может он был и не совсем прав?
Вариант 2. Наложил вето на антипедофильский закон. Вывод - редкая сволочь.

Этот тред был бы не полным без данного видео. www.youtube.com

Ну последнее как раз соответствует тому самому "мнению". Я так думаю, что ситуацию нужно было менять еще на этапе чтений, что на мой взгляд вполне в силах президента, тем более если есть заключение Верховного Суда, чтобы закон хотя бы не принимал абсурдные формы, как сейчас. Тем не менее все сложилось, как сложилось. Посмотрим, куда оно пойдет( будут закрывать анимешные сайты или нет - х.з., хотя вон особо ретивые прокуроры уже закрывают сайты с косметикой, причем iherb - это совсем не шарашкина контора ), но тот факт, что у "правоохранительных" органов лишний репрессированный рычаг меня не радует.
Это и так понятно. Я с позиции - "что это практически меняет?", ну да - закон получился бредовым с юридической точки зрения, но его же практически единогласно приняла вся законодательная власть, а в таких случаях даже черное может стать белым.

На мой взгляд как раз невозможно. Законопроект проталкивали либеральные деятели и надави на них Путин, был бы визг на всю Вселенную "Путин выступает против либеральной общественности и защищает педофилов".

@S John
Ты думаешь повод реально нужен? И так постоянно эти визги проскакивают... Тем более есть же заключение Верховного Суда. Хотя наблюдая за большой политикой, вариант описанный тобой меня бы не удивил, потому что иной раз складывается, что любой бред можно протолкнуть в массы(по крайней мере именно такое впечатление у меня производится когда я слушаю западные программы, где выступают воинствующие феминистки).

@Shir0, я понял. Перекачаю в себя всю кровь из встречного японца, спасу императора и его семью, перенесу острова Японии в другое место, где нет тайфунов и землетрясений, сказать всем, что круче меня только горы и все страны спят, стать очень богатым и стать другом босса CRYPTON. Эту задачу можно выполнить за 101 год.

Как то мне сказали, что всё будет хорошо, и я поверил.

P.S. Angel Player, навык звуковой клинок, версия 6, я иду к вам...

@ArtemF
Ну что ж - удачи, с таким подходом тебя не остановит даже всемогущая японская бюрократия, лол.

Я не понял. Так можно пялится на Rx контент или нет? Если нельзя то почему хентайчан не прикрыли? Почему раздачи на пронлабе активны? Игры, аниму, комиксы и тд. Да вообще rule 34 расцветает!

@Futafuta
Смотреть и хранить закон не запрещает. Но я бы поостерёгся.
Всех, кто распространяет должны посадить. Но есть подозрение, что этого не случится.
Скорее всего сажать будут изредка каких-нибудь случайных бедолаг. Для выполнения плана, по наводке активистов, или по тому, что, по какой-либо причине надо человека прижать.