@АСКИЛЬТ, У вас какие-то странные представления о пределах прочности металла. Даже современные высококачественные стали ломаются только в путь, а мы говорим о технологиях середины 15 столетия. При такой малой толщине клинка, никакой самый качественный металл не выдержит столь запредельной нагрузки, я уже не говорю о том, что сталь того времени была, прямо скажем, не идеал. Вот к примеру:
youtube
Если же говорить именно о саблях, то они вообще были не предназначены для столь грубых манипуляций, и уж тем более не рассчитывались на то, что ими будут блокировать удары Эспадонов. Изогнутое лезвие хоть и давало определённое преимущество перед прямым клинком, но имело существенный недостаток - меньшую прочность. Поэтому их не решались утяжелять и делать массивными. Единственный относительно большой меч подобного типа в Европе был, пожалуй, только Гросс-мессер
@АСКИЛЬТ, У вас какие-то странные представления о пределах прочности металла. Даже современные высококачественные стали ломаются только в путь, а мы говорим о технологиях середины 15 столетия. При такой малой толщине клинка, никакой самый качественный металл не выдержит столь запредельной нагрузки, я уже не говорю о том, что сталь того времени была, прямо скажем, не идеал.Вот к примеру:
Если же говорить именно о саблях, то они вообще были не предназначены для столь грубых манипуляций, и уж тем более не рассчитывались на то, что ими будут блокировать удары Эспадонов. Изогнутое лезвие хоть и давало определённое преимущество перед прямым клинком, но имело существенный недостаток - меньшую прочность. Поэтому их не решались утяжелять и делать массивными. Единственный относительно большой меч подобного типа в Европе был, пожалуй, только Гросс-мессер
@АСКИЛЬТ