@Mgrom, Просто многабукаф выигрышнее смотрится. И картинки покрупнее.

Проблема не в размере, а в том, что в этой рецензии нет...та-дам...самой рецензии.

Первые три строки - перечисление тайтлов студии. Зачем? С ними сравнения не идет. К чему они вообще были упомянуты - загадка.
Примеры аналогов? Я как-то сомневаюсь, что из всех вышедших анимационных произведений, АП стала апогеем романтики или драмы. А раз примеров нет, то сравнение с "воздухом" - деление на ноль.

Про то, что сюжет - равномерное размазывание соплей и попытка заставить зрителя всплакнуть над "вотэтоповорот" в финале - даже писать не буду. Что такого такого особо оригинального и нештампованного так и осталось непонятным.

При этом 1/3 текста - описание персонажей, которое можно почитать на сайте. Имеет смысл описывать таким образом персонажей для произведений малопопулярных или тех, на которых практически нет информации.
В данном случае стоило бы указать, что именно было в этих самых персонажах (не)интересного, нового или раздражающего, чем они запомнились или какое в целом произвели впечатление..и для чего вообще были нужны.
Разве? Весь сюжет закручен на припадках главного героя и "таинственной болезни" героини. Занимались бы они, скажем, рисованием или состояли в клубе любителей манги - на сюжет это не особо повлияло бы.