@Андрей Быков, если могли заметить, я отвечал не на отзыв, а на повторение тезиса о нахваливании в посте, который у этой теме совсем не относится. Не зря я отметил: отзыва, не критики. Структура вашего отзыва подчеркивает негативное отношение к любителям этого фильма, что не есть хорошо. А в обсуждении вы эту мысль повторяете, зачем? В спойлере я отдельно подчеркнул, что, несмотря на то, что я не согласен с вашей критикой, претензии по содержательной части отзыва я не высказываю. Вопрос, кстати, не риторический: кто его нахваливает с пеной у рта? Где? Я не считаюсь, я нигде не говорил, чем и как он хорош, мне просто нравится. Не сочтите за наезд, просто
в интернете кто-то неправ, надо что-то делать!1! Не то чтобы я считаю себя образцом для подражания, а свои действия эталоном хорошего тона, но моя основная цель - не придраться, а выразить несогласие и понять на чем основано ваше высказывание.
@Arch, несколько знакомых советовали+ часто натыкался на положительные отзывы об этом фильме на различных ресурсах. Да и местные отзывы на удивление положительные, лишь с небольшими оговорками, что для шики удивительно. В дальнейшем обсуждении повторение тезиса было в одном комментарии из трёх, так что вполне приемлемо.
@Андрей Быков, если могли заметить, я отвечал не на отзыв, а на повторение тезиса о нахваливании в посте, который у этой теме совсем не относится.Не зря я отметил: отзыва, не критики. Структура вашего отзыва подчеркивает негативное отношение к любителям этого фильма, что не есть хорошо. А в обсуждении вы эту мысль повторяете, зачем?
В спойлере я отдельно подчеркнул, что, несмотря на то, что я не согласен с вашей критикой, претензии по содержательной части отзыва я не высказываю.
Вопрос, кстати, не риторический: кто его нахваливает с пеной у рта? Где? Я не считаюсь, я нигде не говорил, чем и как он хорош, мне просто нравится.
Не сочтите за наезд, просто
@Андрей Быков