И по материалу видно, как я игнорирую аргументы, да? Просто мимо ушей пропускаю
Ну так да. Льёте воду. В тех комментах про ваши заячьи ушки я от вас внятного ответа так и не увидел. Если идти чисто по вашей рецензии, то там акцентируется внимание на определённых сюжетных дырах, где вы постоянно используете словосочетание "Потому что". Но я уже объяснил, почему там нет этого "Потому что". И вы, вместо того, чтобы признать, что невнимательно смотрели и не знали, что вампиры знают о существование Серафима, в ответ пишете, что это есть "ленивое оправдание". Но "ленивое оправдание" - это уже не просто "потому что". То есть здесь я Вас и вывел на чистую воду. Вы просто не знали одной маленькой детали сюжета. А если бы знали, то в рецензии вместо "потому что" было бы ваше "ленивое оправдание". Надеюсь вы поняли то, что я хотел сказать. А то опять напишете тут про заячьи ушки, как уже было в прошлом недопонимании.
В тех комментах про ваши заячьи ушки я от вас внятного ответа так и не увидел.
Так тут проблема в нежелании видеть, а не моём умалчивании О.о Я не могу просто взять, разжевать очевидную вещь и поместить её в чей-то разум в обход глазных нервов)) И это:
Но я уже объяснил, почему там нет этого "Потому что".
А я объяснил, что есть. И расписал - почему именно. Но, видимо, тут имеет вес только одно мнение - и я обязан с ним согласиться, иначе буду упрямым слепцом, да?) Никаких альтернатив. Диктатура! Подчинение! Т-т-тоталитаризм!
Конечно, понял. Давным-давно понял: все, кто с Вами по данному вопросу не согласен - не правы автоматически, даже если приводят неопровержимые доказательства О,о И то, что эта "маленькая деталь" действительно делает всё ещё тупее - это такой же очевидный поворот, как и пояснение о "гибели за командира". Тот мой аргумент Вы проигнорировали начисто - но, видимо, соринка в чужом глазу всё-таки так манит, хех?))
@Telos_Orpheus