Я смотрел его год назад. И я признаю, что сейчас элементарным образом не могу вспомнить таких деталей в вещи, сделанной на колене по воле автора. Оно не стоит того. Чай не остросюжетное кино. Но Вы напомнили, что к чему - и всё встало на свои места.

Тот комментарий, который теперь будет преследовать меня в ночных кошмарах, как и Ваша мания "Гандамов" в моём огороде - следствие пункта первого. Но в остальном я скажу то, что уже говорил: я смотрел эту штуку достаточно внимательно - иначе не стал бы писать на неё рецензию, внезапно (ибо это было бы невежливо по отношению к читателю), и в то время мог упустить подобную деталь по вполне логичному заключению, которое мы более чем подробно разобрали в последнем обсуждении: она совершенно, абсолютно, дичайше, феноменальнейше несостоятельна сама по себе. И она ничего не решает, таки да)
"Крутиться", хах. Говорит человек, который придумывал мотивацию бездарным персонажам, чтобы оправдать их отсутствующую мотивацию. Туше! =D

Ну так объяснений-то нет! О___О Я повторюсь: взятая с потолка бредятина, стяп-ляпанная на коленке чтобы оправдать чью-то там бездарность - это не объяснение! Сколько ж можно-то! Это не камень фундамента - а туалетное ведро в метре от стены. Какой смысл акцентировать на нём вообще хоть какое-либо внимание? Разве что для того, чтоб высмеять? Так там и без того почвы для потехи - вагон и маленькая тележка))

Если бы я каждую нелепость и откровенную тупость расписывал детально - то текст не влез бы в обозримые границы. Это не "объективность" - это занудство и иррациональность. Же.

Я говорил только то, что я говорил :3