Меня не напрягает "обилие" описаний. Скорее чувствую их некоторую непонятность ;D
Например, во время повествования от лица героя, встречается строчка в стиле "взрыв прогремел так, словно могучий великан топнул где-то вдалеке" (не дословно) - сомневаюсь, что такой узколобый солдафон как гг вдруг проявил ассоциацию с "могучим великаном" ;D
Ему ближе по духу былоб вспомнить грохот имперской артиллерии или какого-нибудь завода.. Сейчас сложно подобрать, но у тебя точно такое получается ;D
Т.е. возникает некий диссонанс, когда ты уже вжился в образ мыслей гг, а он вдруг совершенно левые штуки выдает, к которым ты совсем не готов ;D
Если ты хотел найти момент с транспортником, то это было в 5 главе вроде.
Просто для меня он оказался достаточно сложным, так, что пришлось даже перечитать. Поэтому я небольшую хронологию своих мыслей составил:

Я чисто как пример взял, потому что описания Майи, например, просто шикарные, и реально доставляют своей исчерпывающей но при этом красочной точностью. А вот такие моменты наоборот вызывают вопросы и попытки осознания. Наверное поэтому мнение людей так разделяется х)