Комментарий #2833527

Xarlamov
@Влад Дубровский, Аниме, где много разных рож - просто имеет больший бюджет --> множество аниматоров, которые могут себе позволить работу в движении над столь разными персонажами, а не просто поменять прическу/пару рисок.
И дизайнер персонажей со товарищи тратит куда больше времени - вырисовывая слишком уж разных персов в разных же позах. Опять деньги, ну надо же.
Американские мульты с их демонстративным примитивизмом - образец для подражания - очень смешно и теперь уже вы чушь порете.
Остальное вкусовщина и индивидуальные предпочтения. KyoAni с его похожими девочками мне нравится, а вот Бибоп или Ванпис - не интересны от слова вообще.
Ответы
Ару Акисэ
Ару Акисэ#
KyoAni с его похожими девочками мне нравится, а вот Бибоп ... - не интересны от слова вообще.
:noooo:
Влад Дубровский
Влад Дубровский#
@Xarlamov, у KyoAni нет бюджета? Хаха. У А-1, едва ли не самого массового поставщика в аниме-индустрии способного клепать по два-три успешных тайтла в сезон - нет бюджета? ХАХАХАХА.
Ты сильно, СИЛЬНО переоцениваешь влияние бюджета на графон. У ВанПанчМена средний ничем непримечательный бюджет, а ты должен помнить какой там и графоний и чардиз. Держи видос с разбором и переводом твита о бюджете от главного аниматора ВанПанча, там же ссылка и на сам твит.
youtube


У Уфотэйблов на Фэйт\Зеро при всём тамошнем графоне бюджет был даже ниже среднего.

И дизайнер персонажей со товарищи тратит куда больше времени - вырисовывая слишком уж разных персов в разных же позах
Ой, чтобы создать что-то качественное нужно прикладывать усилия и время, ну надо же!

KyoAni с его похожими девочками мне нравится, а вот Бибоп или Ванпис - не интересны от слова вообще.
Вопрос не "нравится-не нравится". Не пытайся принести субъективщину в обсуждение чего-то объективного. Меня Ван Пис тоже ни разу не привлекает, но высокое качество тамошнего чардиза - объективный наблюдаемый факт и с этим бесполезно спорить.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть