Можешь сейчас подумать, что я придираюсь к словам, но(!) вполне сырой - это как?
Негоже сыпать такими аргументами, коль сам прочел столько, что можно по пальцам пересчитать. Обычное - это как?
У обычного ранобэ, исходя из предыдущего твоего высказывания, не может быть сильного сюжета априори, ведь обычный - это свойственный, привычный, укоренившийся в сознании. Обычная новелла на то и обычная, потому что не удивляет, потому что среднестатистическая и сильным сюжетом не может похвастать. Мы не испытываем каких бы то ни было избыточных эмоций при прочтении обычных вещей.

@oDaletY, все конечно хорошо, но я как бы и не придирался к твоему мнению и тому как ты считаешь нужным его высказывать, более того, оно имеет право на свое существование именно в такой законченной форме, в какой ты его нам представил, меня больше интересовал контекст высказанных тобой слов.
Дальнейший текст просто возьми на заметку.
Обычный вовсе не значит хороший, слово хороший не синоним слову обычный ни в коем разе, а значит, обычная книга может быть как хорошей, так и плохой. Возвращаясь к отзыву, ты не назвал ранобэ хорошим, ты назвал его обычным и отсюда возник вопрос.
Хороший никак не вяжется с сильный, сильный сюжет не может быть просто хорошим, у слова его характеризующего должен быть более ярко выраженный эмоциональный окрас. Сильный не от того, что интересный, но может быть интересным, потому что сильный. Однако, сырой текст может быть интересным, предположим, конкретно тебе, но сильным никак не может быть как раз потому, что сырой, т.е. не доведенный до ума.

Если абстрагироваться от понятия новелла и ранобэ и выражаться на нашем отечественном, то есть две твоих мысли, которые друг другу противоречат или же принижают одно понятие перед другим.