@Inael, развитие концепции. Для начала я не видел хотя бы простой тачанки, нельзя взять и создать полноценную боевую машину с нуля. Да су-152 создали почти за две недели (как пример), но там уже был база обкатанная от кв-1с и опыт в виде су-122+су-85. Да и основные танки тогда были пазики 2 с 20мм автопушкой, то есть шло развитие, а не создание с нуля танка который резко перепрыгивает несколько поколений. Тот же тигр начали создавать тоже достаточно рано, но в итоге он вышел аж к 43 году ограниченной партией которая стоила по некоторым данным от больше полу миллиона марок до почти миллиона марок (для сравнения поздние панцеры 4 стоили около 100 тысяч за штуку). А в условиях войны, без опыта в танкостроение создать классический танк нереально... Разве американцы не показали это со своим M2 средний и M3 lee?
@Inael, развитие концепции. Для начала я не видел хотя бы простой тачанки, нельзя взять и создать полноценную боевую машину с нуля. Да су-152 создали почти за две недели (как пример), но там уже был база обкатанная от кв-1с и опыт в виде су-122+су-85.Да и основные танки тогда были пазики 2 с 20мм автопушкой, то есть шло развитие, а не создание с нуля танка который резко перепрыгивает несколько поколений. Тот же тигр начали создавать тоже достаточно рано, но в итоге он вышел аж к 43 году ограниченной партией которая стоила по некоторым данным от больше полу миллиона марок до почти миллиона марок (для сравнения поздние панцеры 4 стоили около 100 тысяч за штуку). А в условиях войны, без опыта в танкостроение создать классический танк нереально... Разве американцы не показали это со своим M2 средний и M3 lee?