Комментарий #2981745

zaURbeCk
Кьюбей похож на меня. Чем-то. Материалист и рационалист, можно сказать, мой идеал. Я не понимаю людей, которые считают его "плохим" и "отрицательным" персонажем. Хотя нет, понимаю, но не согласен с ними. И даже могу сказать почему они так говорят. Рассказать?
Расскажу. Кьюбей - представитель другой расы; расы, не знающей эмоций и имеющей чисто рациональные цели. Он идет вперед. Люди же, можно сказать, отсталые существа, не понимают всей результативности деятельности Инкубаторов. Инкубаторы думают о Вселенной, а люди - только о себе. Полностью согласен с фразой Кьюбея: "На Земле 6,9 миллиарда людей и еще 10 человек рождается каждые четыре секунды. Стоит ли поднимать такой шум, когда умирает лишь один из вас?" Фраза достаточно жесткая и резкая, но в чем-то я с ней согласен. Плохо, когда кто-то умирает просто так. А когда из-за его смерти вырабатывается энергия, способствующая продвижению дальше - что может быть лучше? такая смерть - настоящий подвиг! Люди не понимают результативности и полезности деятельности Инкубаторов, потому что пока не доросли до понимания. Маловато знают, маловато могут понять. А Кьюбей все это должен терпеть только потому, что он из более продвинутой расы и потому, что он мыслит менее стандартно по сравнению с людьми. (Сплошное пересечение с моей жизнью...)
Попался бы мне Кьюбей, мы бы быстро привели все в порядок! У меня тоже куча идей; совместить мои идеи с идеями Инкубаторов и - здравствуй, идеальная Вселенная! Где нет ни проклятий, ни потерь энергии, ибо любую ситуацию можно подогнуть под себя именно тем образом, который объясняет Кьюбей в третьем фильме: "Если мы можем наблюдать феномен, то можем в него вмешаться; если сможем вмешаться, то сможем его контроллировать." Наблюдение - есть. Вмешательство - дело технологий, а их, я гляжу, у Инкубаторов предостаточно.
Так, что-то я размечтался. :hurray:
Однако теперь - эмоции. Не скажу, что они не нужны, но и рациональной необходимости в них нет. Напоминаю, я сейчас рассуждаю как рационалист. Человек - безусловно программа, только в миллионы раз более продвинутая и совершенная, чем на наших компьютерах. Раз человек - программа, то все его действия имеют причину и следствие, т.е. не может человек совершать ничего нелогичного (вопреки старым добрым предрассудкам). В любых поступках можно найти логику, вопрос лишь в том, насколько она сложна и скрыта. Эмоции - комплекс условий. "Если то, то это." "Если это, то то." Просто этих условий очень много, БЕЗУМНО много. Например, ударили тебе в живот - кто-то заорет, кто-то лишь согнется, кто-то обматерит своего обидчика, кто-то спасибо скажет... Это - разность прописанных в коде человека условиях. И ничего более. Что такое душа? Душа - достаточно грубое упрощение, означающее комплекс условий внутри человека. Некоторые забывают, не знают или просто отказываются принимать этот факт с условиями, поэтому ставят душу как нечто целостное, достаточно неделимое.
Из всего этого вывод, наверное, один: эмоции - это хорошо, хорошее приложение к естественным инстинктам человека. Отказываться от них не стоит. Однако также не стоит ставить их превыше всего. В ситуациях выбора между рациональным и желанным следует выбирать рациональное, если конечно мы не хотим встать в своем развитии, а то и пойти назад. Почему? Потому что рациональное не может вести к остановке или назад, иначе оно не рациональное. А раз встает выбор между рациональным и желанным, то желанное расходится с рациональным, т.е. не идет вперед, а встает на месте или идет назад. Если не понятно, представьте математические знаки. Знаки "больше". "меньше" и "равно". "Больше" - движение вперед; "меньше" - назад; "равно" - неподвижность. Рациональное всегда "больше", иначе оно не рациональное (говорю то же самое, но другими словами). Если встает выбор между рациональным и желанным, значит, они не совпадают (это очевидно, ведь иначе не вставал бы выбор), т.е. желанное соответствует либо "меньше", либо "равно", в зависимости от ситуации. Нет, я не говорю, что все обязаны выбирать рациональное. Выбирайте ваши "меньше" или "равно", но потом не жалуйтесь, что мы стоим на месте. Вы сами выбираете такой путь. И тут снова аналогия с аниме - фраза Кьюбея: Их погубили их же желания.
А теперь, пожалуй, обращусь к Кьюбею, как если бы он реально существовал. Обращение не только к нему - ко всем расам, более продвинутым, чем мы.
Кьюбей! Нет смысла рассказывать этим людям всю правду! Люди, похоже, так устроены, что их волнует только то, что прямым образом касается их самих. Когда заходит разговор о чем-то, не имеющем прямого отношения к ним, они либо отмахиваются, либо, если они в этом видят для себя вред, они это отвергают и в упор перестают замечать все плюсы результативности. Нет, я не говорю, что все абсолютно люди такие. Таких просто больше всего. Если тебе нужен помощник, способный тебе помочь - ищи среди тех, кто мыслит нестандартно, вроде меня. Я дам подсказку: обычно такие люди живут в непонимании либо постоянно что-то скрывают. Вторых, мне кажется, больше. Короче говоря, не доверяй людям полностью. Нельзя, мешает результативности. Нужно все сделать так, чтобы они не нашли какой-то отрицательной для себя стороны.
Ушел немножко от темы, но пожалуй на этом закончу. И так уже кучу мыслей высказал. :)


: бан на 1 неделя. П4. Троллинг; П8. Разведение оффтопа.
жалобы
баны
#913311.05.2017банна1 неделязаП4. Троллинг; П8. Разведение оффтопа.в топике Обсуждение персонажа Kyuubey.#
Ответы
Winkel
Winkel#
@Skybliss,
очень наивные и опасные мысли
попробуй стать умнее прежде чем подрастешь, иначе можешь схватить рак мозга. рекомендую больше читать классической литературы.
алсо человек-без-эмоций носит название психопат. и кьюбей типичный психопат и социопат. не стоит путать и подменять понятия, - и бессердечие, манипулятивность и жестокость называть материализмом и рационализмом. уже давно учеными доказано, что это не работает (советую изучить теорию игр).

ну и уверенность в собственной уникальности это мило и по-юношески "свежо" конечно, но отлично отражается этой картинкой:
540x306
тёплая кукла
Кьюбей похож на меня. Чем-то. Материалист и рационалист, можно сказать, мой идеал.
Ну, во-первых, чибик не может быть материалистом, ибо работает с нематериальными субстанциями. Душа, нематериальная субстанция, была заключена им в камень. Во-вторых, если он похож на тебя, где твой рационализм, когда ты ставишь 10 нисекою, обладающему шаблонным сюжетом, клишированными персонажами и отсутствующей концовкой? Неужели это произведение сыграло на твоих чувствах, рационалист?
Инкубаторы думают о Вселенной, а люди - только о себе.
Альтруизм - смысл жить ради других, если живешь ты? Доброта - отросток наивности и альтруизма.
По твоим собственным словам выходит, что чибик или глуп и наивен, или спасал он вселенную не для всех, а для себя. Но при этом ты же утверждаешь, что
⇒ глуп
, но умён. Или ты осознанно сам себе противоречишь, надеясь, что никто не заметит, либо не понял мотивацию чибика.
Плохо, когда кто-то умирает просто так. А когда из-за его смерти вырабатывается энергия, способствующая продвижению дальше - что может быть лучше? такая смерть - настоящий подвиг!
Ну, рационалист, почему смерть кого-то просто так это плохо для тебя? Отринув эмоции, тебе ведь должно пофиг на чью-то там смерть, если она не несёт каких-либо последствий, которые будут направлены на тебя. Какой-же это подвиг, если самоотверженности и героизма в этих смертях не было? Они умерли не из-за самоотверженности, а потому что чибик замолчал важные факты. И вообще, чего ты так хорошо относишься к подвигам, если они - чисто альтруистичные поступки, а альтруизм по твоим словам бессмыслен?
Люди не понимают результативности и полезности деятельности Инкубаторов, потому что пока не доросли до понимания. Маловато знают, маловато могут понять. А Кьюбей все это должен терпеть только потому, что он из более продвинутой расы и потому, что он мыслит менее стандартно по сравнению с людьми. (Сплошное пересечение с моей жизнью...)
Люди понимают, что их с помощью замалчивания фактов обрекли на смерть. И люди эти - школьницы, жизни ещё не видевшие. Естественно, чибик для них - зло. И так же естественно, он зло для зрителя, сопереживающего за главных героев. Люди для чибика - как скот, идущий на пищу нам для нас.Вот только мы, в отличие от скота, достаточно умны, чтобы не идти добровольно на убой. Чибик спасал вселенную только для себя, как мы выше вывели из твоих слов. И какая жалость, ему приходиться мириться с тем, что к нему относятся как к злу, мешают его эгоистичным планам.
Ну, и отдельно выделим
>Сплошное пересечение с моей жизнью...
Как там тебе живётся, уберменш, нестандартно мыслящий и понимающий больше, чем все? Не надоело ещё жить, окружённому быдлом? Чего не самовыпилишься, ведь по сути твоя жизнь бессмысленна, тебе не развернуться в таких условиях, и уход из жизни будет так же бессмысленен, как и жизнь, но тебе хотя бы не придётся терпеть её, такую плохую? Или твой рационализм при мысли о самовыпиле исчезает и ты чувствуешь страх и/или жалость по отношению к родственникам?
Однако теперь - эмоции. Не скажу, что они не нужны, но и рациональной необходимости в них нет. Напоминаю, я сейчас рассуждаю как рационалист.
Рациональная необходимость эмоций заключается в том, что они определяют реакции человека на различные события, позволяют существовать эмпатии, помогают людям уживаться в социуме. Только из-за эмоций человек смог построить такое общество, что есть сейчас, и ужиться в нём.
Человек - безусловно программа, только в миллионы раз более продвинутая и совершенная, чем на наших компьютерах.
Признанием того, что люди - биороботы, ты противоречишь своим словам о том, что ты индивидуален.
Из всего этого вывод, наверное, один: эмоции - это хорошо, хорошее приложение к естественным инстинктам человека. Отказываться от них не стоит. Однако также не стоит ставить их превыше всего.
Ты же сам сказал, что человек - биоробот, или же, твоими словами "программа". А затем ещё немного рассуждал о детерминированности поступков человека. Детерминизм отрицает наличие свободы воли у человека, так как человек может не ставить эмоции превыше всего, если весь его выбор бессознателен?
Потому что рациональное не может вести к остановке или назад, иначе оно не рациональное.
Человек А занимал высокое социальное положение, но решил поступить рационально, продать всё, что у него есть, кроме необходимого для проживания, и никогда больше не работать, денег, необходимых для проживания, ему после продажи излишнего с излишком хватает. Однако он, при этом, не продвинулся вперёд ни в каком плане. Однако же упал его социальный статус, ведь пропала его статусность. И получается, по социальной лестнице он откатился назад, вперёд же нигде не продвинулся, хотя поступил рационально, его решение ведь объективно и не зависит от суждений отдельных людей или групп.
желанное соответствует либо "меньше", либо "равно", в зависимости от ситуации.
Человек Б пожелал рационально мыслить, и начал осуществлять это желание. С твоей точки зрения это должно быть движением вперёд.
А теперь, пожалуй, обращусь к Кьюбею, как если бы он реально существовал. Обращение не только к нему - ко всем расам, более продвинутым, чем мы.
Какой тупой повод поатэншвхорить своим "важным" мнением.
Во-первых, смешная ситуация: ты называешь Кьюбея психопатом, потому что у него нет эмоций, в то время как для Инкубаторов наличие эмоций считается психопатией.
И что в ней смешного? Мы же не Инкубаторы, а люди, чибик псих для нас.
Жестокость и бессердечие для рационализма - лучшие, идеальные качества. Чтобы наверняка добиться результата, нужно смело сметать все препятствия на своем пути.
Мысля рационально, тебя бы нужно убить. Твои слова могут внести смуту в народ, послужить преградой для мирного сосуществования в социуме.
А если сюсюкаться с каждой песчинкой, тебе просто не хватит жизни на достижение своей цели
Мы сами назначаем себе цели, изначально мы приходим в жизнь без цели. Почему бы кому-то не назначить себе цель помогать всем?
Внушили вам с детства эти чертовы альтруизм и доброту, и вы с ними идете, не замечая всех их минусов.
Ты же не замечаешь их плюсов.
Альтруизм - смысл жить ради других, если живешь ты?
Иди скажи это своим родителям, и пусть они прекращают содержать тебя и заботиться о тебе, это же бессмысленно. Насколько мудаком надо быть, что бы не понимать, что вся наша жизнь построена на альтруизме, что жить только ради других - это глупая крайность, и альтруизм не таков.
по твоим словам очевидно - среднестатистический человек, не умеющий мыслить стандартно.
Среднестатистический человек как раз и мыслит стандартно, бака.
Таким, как ты очень трудно все объяснять. Все нестандартное, имеется в виду.
Но ты ведь ничего не объяснил. Ты выдвинул кучу постулатов, кое-где противоречащих самим себе. Если же какое-то объяснение и было, то оно легко опровергалось.
А вот теперь докажи мне, что я не гений.
Ууу, какая милота. Малышу не объяснили, что это не мы должны опровергать его больные фантазии, а он должен доказывать их, чтобы его слушали.


@Rouwer, пагубное влияние колевса на молодёжь, хех.
♡ わたしは「クララ」
♡ わたしは「クララ」#
@H1K0, держи пятюню!
Юудэй Кин
Юудэй Кин#
@H1K0, Ты клоун? Dурка плачет? Ты вдумайся в то,что ты написал. Это могут написать только обиженные на мир люди,а обиженны они потому,что они по жизни ничтожества не достигнувшие ничего,хотел бы я посмотреть как ты смотришь на смерть своего близкого человека(если такие у тебя есть,скорее всего нет)без эмоций.Да жестко,но это реальный мир,а не твои мега убер дупер гениальные планы по спасение планет.
Виталя Волчара
Виталя Волчара#
@zaURbeCk, потому что он плохой он отрицательный персонаж
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть