все-таки Суворов счел достойным именовать "чудо-богатырем" (Наполеона) - причем, в отличие от собственных солдат, это зафиксировано в документе (который, к сожалению, практически не известен даже специалистам).
да. Что ж это за источник такой, который специалистам не известен, а маленький анимешник с ним столь хорошо знаком. Хотелось бы его лицезреть, или хотя бы название.
@Домашний крестоносец, не будь примитивным, поцреотик, Я понимаю, что руссня не может без дегенеративного "бреда во хмелю" как сказал бы Соловьев (не тот который из ТВ, а тот который историк), вали на исторический форум и там доказывай величие этого клоуна, тут мне интересен лишь Тамон Ямагучи, Суворов был лишь красной тряпкой для сравнения.) Его воспевают именно за то, что он уничтожал польских поцреотов.)
@Домашний крестоносец, Ну ты же поцреот, тебе не интересна реальность.) Тебе интересны мифы, поэтому какой смысл вообще беседовать с тобой?) Один пример, ты даже не попытался прочесть и найти источник, а Я ведь указал.)
Карл Филипп Готтлиб фон Клаузевиц наоборот, считает Итальянский и Швейцарский походы Суворова вином.
Недавно перечитывал оного.) Не надо лгать мне, еще один поцреотик, он говорил это про Итальянский поход, который был польной калькой Напа.) В трактате о Войне Клаузевица есть замечательная заметка про войну в гористой местности.)
За сим, прекращаю общение с поцреотами.) Это лишняя трата времени на бесполезные поцреотические мифические эпитафии.) Рад что основная тема Тамона Ямагучи не вызывает сомнения.) Остальное дело лишь ваша глупость, поцреоты.)
@Dmitri Quatermain, да товарищ. Твои учёные мысли интересны, но вот только поясни:@Dmitri Quatermain