Комментарий #330161
Ответы
человек не просто "донес", он до этой минуты бабло стрижет.
Да и история с "дописками" показательна.
В 1981 году Нидерландский государственный институт военной документации передал дневник Анны Франк Голландской государственной судебной научной лаборатории министерства юстиции, чтобы проверить его аутентичность. Сотрудники лаборатории исследовали материалы: чернила, бумагу, клей и т. п., и почерк, и выпустили доклад на 270 страницах:
Доклад Государственной судебной научной лаборатории убедительно показал, что обе версии дневника Анны Франк были написаны ею с 1942 по 1944 год. Заявления о том, что дневник является произведением кого-то другого (до или после войны) теперь полностью опровергнуты.
Более того, несмотря на исправления и пропуски ... дневник Анны Франк [т.е. опубликованная версия дневника] действительно содержит суть записей Анны, и нет причин, по которым термин "подделка" может быть применен к работе редакторов или издателей книги.
Более того, несмотря на исправления и пропуски ... дневник Анны Франк [т.е. опубликованная версия дневника] действительно содержит суть записей Анны, и нет причин, по которым термин "подделка" может быть применен к работе редакторов или издателей книги.
Твой комментарий
@Sleepwalker, человек не просто "донес", он до этой минуты бабло стрижет. Да и история с "дописками" показательна. Так что ты уж решай, считаешь ли ты это аморальным или нет. Я понимаю, что тебе охота победить в споре, но тут ты уже заходишь за рамки даже этого не особенно высокоморального форума.@Silicium°,@Venger222