Вот же она, истинна. Абсолютно согласен, что каждый оценивает субъективно, но, упомянутая Вами "точка субъективности" не должна(хотя может) совпадать с другими
Сравнение до очевидности банально: просто посмотрел Ваш список просмотренного и оценок. Подобная картина может быть у многих(да что там, у меня такая же фигня творится, и это нормально).
Если я правильно понимаю этот вопрос, то не могу с этим согласиться, ибо считаю сам вопрос поставленным неверно: как можно Г(1) называть Г(2), если Г(1) по сути таковым может не являться и даже наоборот, быть довольно годным по мнению других? Все, опять же, сводится к субъективности.
Мне тут и не должно ничего нравиться - это Ваше мнение, и я не пытаюсь Вас в этом переубедить.
Хм. Да это же почти про меня лет 8-9 назад(да, тогда я был тупым школьником без интернета и смотреланиме с дисков) Помнится, советовали мне Алхимика, но что-то не зашел он мне после пары серий. Сейчас же это, по моему мнению конечно же(хотя судя по рейтингу, так считают многие), один из лучших тайтлов, мной просмотренных.
Ну и самое главное
Человек пишет рецензию даже не досмотрев(хотя по слухам на шики некоторые и по постеру/трейлеру умудряются писать), попутно обливая Г(1) тайтл, а вы "абсолютно" этим соглашаетесь, собственно тоже не досмотрев тайтл(хотя очевидно, что сабж предсказуем в плане сюжета, но ведь это не его главная фишка(), да и зачем пытаться себя заставить смотреть, если уж так не нравится)
Хотя с автором рецензии в плане "поржать" согласен тоже.