@Staynirel, эх, аутизм. Даже лень такие вскукареки комментить, раз человек на базовом уровне не понимает причины жанровой принадлежности того или иного тайтла. Было бы смешнее увидеть подобные комментарии к, например, Умаре. На всякий случай скажу, что жанровую принадлежность определяет не сверхразум из комментариев на шикимори, а автор.

Мой комментарий не строится на убеждении в том, что Ванпанч достойный сэйнен, а на том, что он не сенен. One мутит мангу про взрослого мужика, который мутузит взрослых антагонистов, ничего подросткового, никакой дружбы, никакого превозмогания, все штампы исключительно для высмеивания. Только полный аут может назвать это сененом, что, собсна, и произошло

@Staynirel,

+
=
Платиновый "взрослый" анимешник, що тут сказати


Самое забавное, что даже сказав это, ты не предоставила никаких аргументов. Более того, ты даже не назвала ни один из моих аргументов в принципе. Такой нечеловеческий уровень пустословия, сколько ж тебе лет на самом деле


Ладно, не держи на меня обиды, но я считаю, что я прав, ибо Ванпанчмен вообще не содержит в себе элементов шонена, (мне кажется ты думаешь что уматовый экшн и супергеройская тема присущи шоненам, но тут это не работает), частично и минимально содержит в себе элементы сэйнена, но при этом имеет невероятную анимацию и рисовку, от которой сложно глаз оторвать, а также интересные контекстные бои, которые не в каждом тайтле встретишь. Поэтому "высером" грешно такое называть, определенную культурную ценность ванпанч определенно имеет