@Staynirel, ну тупыыые. Сейнен начинается в выстебывании бюрократической системы, в довольно специфическом отношении Сайтамы к своей геройской деятельности, в идее того, что стремление к определенному результату куда интереснее, чем сам этот результат (в случае с ГГ это имбовость). Наверное, до хорошего сейнена не дотягивает, все-таки тайтл прежде всего берет своей эпичностью и неописуемой анимацией, но тут все идет настолько наперекор жанру сенен, что лично я очень сомневаюсь в интеллектуальной компетентности людей, которые могут каким либо уголком своего сознания подумать, что Одноударный это сенен

@aquila, пасть свою захлопни, пожалуйста, и гнилью не воняй на кого ни попадя. Ты всерьёз думаешь, что мизерная часть с мыслью вроде "самым сильным быть скучно", и жирное высмеивание бюрократии, гиперболизированное в сёнене будто для совсем умственно отсталых (между прочим, произведения на эту тему дети проходят с 5 класса, например, "Галоша"Зощенко), и взрослый гг, который появляется раз в сто лет через горы сёненских кривляний левых проходных персонажей с дебильным дизайном, которые размудяшены на кучу глав, так сильно тянет на сейнен? Да "наруто" больше сейнен, чем ванпанч, и пародия на сёнен не превращает сёнен в сейнен.

@Staynirel, эх, аутизм. Даже лень такие вскукареки комментить, раз человек на базовом уровне не понимает причины жанровой принадлежности того или иного тайтла. Было бы смешнее увидеть подобные комментарии к, например, Умаре. На всякий случай скажу, что жанровую принадлежность определяет не сверхразум из комментариев на шикимори, а автор.

Мой комментарий не строится на убеждении в том, что Ванпанч достойный сэйнен, а на том, что он не сенен. One мутит мангу про взрослого мужика, который мутузит взрослых антагонистов, ничего подросткового, никакой дружбы, никакого превозмогания, все штампы исключительно для высмеивания. Только полный аут может назвать это сененом, что, собсна, и произошло

@aquila, мусорку свою мразотную не разевай на меня, тебе же сказано, не вякать, посмешище юродивое. Не позорился бы хоть в этом высере аниме индустрии что-то глубокомысленное видеть. Если такое после совершеннолетия кажется интересным и вообще кладезью философских открытий, то это у тебя зпр, а не у тех, кто перерос и не видит в этом ничего особенного.
В любом случае, это дело автора, если вот это затягивание намеренно, то он явно переборщил, он даже хорошую завязку , сливает в ничто тоннами глав ни о чем, это выглядит уже не как пародия, а как просто донельзя говёный сёнен. Я не говорю, что мне совсем не нравится эта манга и аниме, я говорю, чтобы ты свой обмудочный воняльник ладошкой прикрывал хоть, когда в интернете бздишь. Если ты думаешь, что называть других тупыми круто и ты от этого выглядишь умнее, открою тебе великий .
Простите за французский, мне, конечно, не стоило опускаться до эйблизма, но убогонький сам виноват.

@aquila, То есть, если автор нарисовал любовную комедию, а в жанре написал ужасы, то это ужасы?
Держи в курсе.

@Staynirel, ну, что и требовалось доказать. Трещащий пукан и агрессия совсем глаза затуманили нашему "взрослому" анимешнику-СПГСнику, который в ванпанчмене не видит ничего сейненовсокого, зато угорает по питаратам. Ни одного аргумента, упреки надуманны, все по классике. Луркач 2013 Edition

@snaiper04ek, нет, дружище, это будет, во-первых, несоответствие в жанре, которое заметят читатели, а, во-вторых, его мангу ты не увидишь, потому что в журнал, где печатается манга в жанре "ужасы", ее не примет редактор. Как видишь, Ванпанчмена приняли, хотя, если я не ошибаюсь, манга пару раз перекочевывала. Держу в курсе.

@snaiper04ek,

Неужто еще один сверхразум?

@aquila, да понял, не надо было выделять, на чемоданах сижу, торопился, всоррянова.
В начале ты сказал, что принадлежность определяет автор, автор говорит: это ужасы.
А дальше твой ответ:
а дальше перечисление пунктов почему. Определись и скажи ответ, через пару часов вернусь

@snaiper04ek, если уж на то пошло


Конечно, в таком вопросе определиться сложнее, чем с первого раза понять суть разговора, но стоит попробовать. Повторю еще раз, что жанр определяет автор, когда несет свою мангу к редактору, и если есть несоответствие, то либо просит автора убрать жанры, либо вовсе отказывает в публикации. Поэтому в природе физически не может существовать романтической комедии в жанре "ужасы" (если там действительно нет ужасов), так как ее никто не опубликует. А зритель может определяет лишь только уровень аутизма в своих комментариях. Неужели необходимо пояснение настолько тривиальных вещей взрослому человеку? Почему ЭТО должно занимать мое время? Может еще рассказать про то, почему льется дождь или на траве по утрам появляется роса? Прошу не занимать мое время настолько тупыми комментариями/вопросами, ибо мои моральные принципы не позволяют мне игнорировать кого-то

@aquila, тут не агрессия, а обращение к простой кучке мусора. Чего воняешь-то? *закрывает крышкой, вытирает обблёванные ботинки* Не умеешь вести дискуссию - не берись, тебя всего лишь облили говном в ответ, а ты уже строишь из себя оскорблённую жертву гопника. Главный аргумент это то, что твои аргументы притянуты даже не за уши, а за лобковые волосы, так мало того, ты ещё и начинаешь выё на ровном месте.
Я бы отнесла и к сенену и к сейнену, потому как кое-что, хоть и в конец забитое в угол могучим ссаным тапком сёнена, от сейнена есть. Но твоё мудозвoние в нормальном обществе неприемлемо, думаю, ты понимаешь, что ты неправ, когда ведёшь себя как петушара. Так что лучше извиниться друг перед другом, и впредь сдерживать необдуманные потоки дрисни. Если ты этого сейчас не поймёшь, то ты действительно конченный и только себя унизил.

@Staynirel,

+
=
Платиновый "взрослый" анимешник, що тут сказати


Самое забавное, что даже сказав это, ты не предоставила никаких аргументов. Более того, ты даже не назвала ни один из моих аргументов в принципе. Такой нечеловеческий уровень пустословия, сколько ж тебе лет на самом деле


Ладно, не держи на меня обиды, но я считаю, что я прав, ибо Ванпанчмен вообще не содержит в себе элементов шонена, (мне кажется ты думаешь что уматовый экшн и супергеройская тема присущи шоненам, но тут это не работает), частично и минимально содержит в себе элементы сэйнена, но при этом имеет невероятную анимацию и рисовку, от которой сложно глаз оторвать, а также интересные контекстные бои, которые не в каждом тайтле встретишь. Поэтому "высером" грешно такое называть, определенную культурную ценность ванпанч определенно имеет

@aquila, ты так пишешь, будто между всеми сененами и сейненами такая разница, как между монстром и фейритейлом. All out от обычного спокона для школьников отличатся только специфическими дизайнами, печатается она в сейнен-журнале, соответственно, классифицируется как сейнен. Ванпанчмен, который в нихонии выходит в интернет-журнале для сейненов, в штатах выходит в журнале для сененов. Хокуто но Кен и Девилмен - сенены, сейчас бы печатались только в сейнен-журналах, так как много жестокости. Сейнены эччи-гаремники в сейнен-журналах только потому, что авторам нравится голые сиськи рисовать. Тоже формально сейнены, что их теперь школьники не читают?
По содержанию ванпанчмен такой, что его могут наворачивать и студенты, и школьники. А тег, которого у манги даже нет, о реальной аудитории мало говорит.

@aquila, сам же это начал, думал, тебе тут ответить не могут или что? Длинносёнены, такие детские, про дружбу, равенство, упячку, с превозмоганиями и приключениями, проблемами переходного возраста и прочим всё равно куда интереснее смотреть, чем все эти бессмысленные бои в ванпанчмене. Там почти все персонажи кроме Сайтамы - месиво из фриков, совершенно неинтересных и нераскрытых, сюжет простейший - нелепые монстры нападают, нелепые герои постоянно их лупят, портя ландшафт. Сложного смысла - минимум. Небольшой разрыв шаблона , да, высмеивание некоторых абсурдных жизненных вещей тоже есть, но их не так много, как должно быть. Думаю, мангака, художник и прочие причастные просто хотят срубить больше бабла, поэтому залупают хорошие идеи в угоду большего количества незначительного бессмысленного экшена, иначе бы давно всё кончилось. Ну, надо же что-то жрать людям. Как сёнен это терпимо, ведь сёнены и есть такие глупые, простые, с упоротыми дизайнами, толикой поучительных моментов, про сражения, победы, друзей, превозмогания, но ЭТО претендует на сейнен, мать его, да псу под хвост, если все сейнены будут похожи на ЭТО.

Так Ванпачман и будет ближе к сёненам, к которому "сейнин" прилепилось онле из-за издательства, как это нередко бывает.

@aquila, а если напоили редактора и пропустили? (или ред. с автором сговорились и провели эксперимент) То как?

А по сути ты уже дал ответ: влияет не только автор. Автор определился - это ужасы. Пришёл к редактору, редактор говорит - нет, меняй. Редактор только что повлиял на жанр(внезапно и легко выясняется что редактор влияет на жанр сильнее чем автор). Допустим, редактор пропустил, дальше зрители фонят: тут же нет ужасов, алло, дядя!
И только что зрители повлияли на жанр, удалив с сайта принадлежность к ужасам, либо повлияв на автора, что он сам отрёкся.

В природе в принципе не существует жанров, если уж затронули природу.
И жанровая принадлежность, если уж на то пошло, определяется людьми.
Люди видят видеоряд, и понимают: тут много юмора, значит это можно назвать комедией. Тут затронута тема соперничества, такое может быть как в сёнене, так и в сейнене. Тут герой-идеалист, тоже составная часть и сёнена, и сейнена. Мало реализма, что характеризует его как сёнен, но это отсутствие реализма можно трактовать как часть сатиры, тогда этот параметр говорит о том что это сейнен. К слову сатира - характерна для сейнена. Эротические, кровавые сцены отсутствуют(хотя есть как бы жестокие сцены, но они не показаны жестоко), отсутствует сложный сюжет, взрослые темы затрагиваются вскользь, и в ключе в большинстве понятном маловозрастному зрителю - всё это говорит о нём как о сёнене. Произведение всё-же имеет глубину, это в пользу сейнена.
В итоге есть моменты, которые более присущи сейнену, да и рейтинг R, посему решили сделать его сейненом.
Но грань тонкая.

Мне вообще плевать что за жанр, я мог даже ошибиться в своих размышлениях выше, но сам тезис: жанр определяет исключительно автор - не состоятелен. Жанр определяет жанровая принадлежность отдельных моментов, которую определяют люди. И автор, и издатель, и другие люди могут участвовать в этом процессе. И если вдруг, завтра случится так, что выделят новый жанр(скажем, жанр в котором главный герой очень силён с первой серии(а может такой жанр уже есть?)), а одноударный будет ему соответствовать, то автору и издательству не обязательно знать и изменять графу жанр у себя на сайте. Любой мыслящий человек, может открыть ониме, и лично убедиться, что оно соответствует жанру, где герои сильны с первой серии. Написать буквы в графе жанр можно любые, но это не значит что они 100% будут соответствовать каким-то критериям, или не соответствовать, если не написаны.