@Дзюбэй Пробли, рассказ о "людях" и "псевдо-людях" с точки зрения автора. пёс на улице никому не нужен был, пса подобрали на улице, пса использовали для опытов, манипулировали как хотели, в итоге накинулись убрали обратно в состояние пса, итог: после всего произошедшего пёс всё равно остался верен профессору. Вывод, который из этого делает читатель: пёс - самый человечный из присутствующих людей. Для поддержания этого вывода в контраст основному действу параллельно показываются другие люди, которые борются с себеподобными онли ради себя. Например, Профессор хает новую власть, а по итогу сам такой же, "убрал" неугодного ему человека. Был человек - человека не стало, как это назвать?
убийство
Действие есть, итог вытекающий из всех предыдущих действий (финал действа) есть, опыт получен, бутерброды съедены, в каком же месте
Романтека Т_Т Но мне и впрямь советовал его какой то поехавший на Фейте и Кровь+ Но спасибо за советы @snaiper04ek, а теперь слушай внимательно, май юный падаван Драматургия - это идеальная формула для произведения, в которую можно подставить кучу переменных и дополнительных деталек. По крайней мере она таковой считалась почти до начала 19 века. Считалось, если произведение не построено по структуре драматургии, то это не искусство, это бесполезный хлам, не имеющий какой либо ценности. Затем в этом стали сомневаться, пытались разными способами выкрутиться из этой ситуации, ослабляя или вовсе игнорируя некоторые принципы, но не саму структуру формулы. А со временем нашлись свои талантливые писаки, который и вовсе положили болт на драматургию. А теперь немножечко о структуре всех драматургических произведений: 1) Есть Главный Герой и у него есть какая то конкретная цель. 2) Этот Герой движется к своей цели преодолевая препятствия по возрастающей. 3) Когда он уже близок к цели, добирается до нее или даже завершает ее, случается некое СОБЫТИЕ с Главным Героем или у Главного Героя, которое заставляет изменить его представления(частично или полностью мировоззрение). 4) Из-за этого Главный Герой совершает то, что не мог бы/не захотел бы совершить ранее, даже если бы у него была такая возможность. А теперь посмотри на свой комментик и сравни с "идеальной" формулкой драматургии.
@Дзюбэй Пробли,рассказ о "людях" и "псевдо-людях" с точки зрения автора.
пёс на улице никому не нужен был, пса подобрали на улице, пса использовали для опытов, манипулировали как хотели, в итоге накинулись убрали обратно в состояние пса, итог: после всего произошедшего пёс всё равно остался верен профессору.
Вывод, который из этого делает читатель: пёс - самый человечный из присутствующих людей.
Для поддержания этого вывода в контраст основному действу параллельно показываются другие люди, которые борются с себеподобными онли ради себя. Например, Профессор хает новую власть, а по итогу сам такой же, "убрал" неугодного ему человека. Был человек - человека не стало, как это назвать?
Действие есть, итог вытекающий из всех предыдущих действий (финал действа) есть, опыт получен, бутерброды съедены, в каком же месте
@Sato(N0)Die