@AngerTim, По поводу гиасса не могу полностью согласится, т.к., фактически, он никогда не претендовал на звание элитарного произведения, да, там много символизма и достаточно редко встречающихся глубоких мыслей и различных идей, но всё перечисленное не было чем-то центральным, понять главную суть истории, оценить сюжет, понять персонажей, это в полной мог сделать абсолютно каждый, а вот углублялся ли в побочные идеи, предложенные автором - личный выбор каждого, что, тем не менее, значительно.
Тут же нет ни персонажей, ни сюжета, ни глубоких мылсей. Имеющиеся мысли можно, конечно, развить во что-то, но автор тебе в этом никак не помогает, не делится своими размышлениями и позицией в полной мере, ибо ходит по поверхности. Если ты в итоге и дойдешь до того, что заставить тебя переосмыслить нечто, то это уже не будет заслугой автора в какой-либо значительной степени.

Плюсом к этому, с каких пор 10 от какого-то рандома не могут быть достойны произведения культуры массовой? Проще говоря, я не вижу никакой связи между моей оценкой гиасса и "псевдоэлитарностью*, наоборот, если точнее.

Написать то на гиасс нечто подобное этому "отзыву" можно, никто не спорит, но вот будет ли это адекватно реальности? Это уже не будет выглядеть простой гиперболизированной субъективщиной, это будет похоже на фанатичное отрицание.

Удовольствие я могу и хочу получать, не надо тут ничему удивляться, просто в данном случае произведение не способно его мне предоставить. Немного обидно читать такое, хоть это и похоже на лозунг любителей низкосортного потребления.

Про "притворство объективным" тоже немного было обидно. В данном случае "объективность" нужно воспринимать немного уже, я же не делал полноценный разбор тайтла, поэтому о объективности моего "отзыва" как полноценного ревью говорить смысла нет, я лишь старался быть объективным только к тому, что я описал, а описал я, по большей части, именно то, из-за чего я не считаю этот опус хоть в какой-то мере достойным своего рейтинга, да и просмотра тоже. Я просто старался отгородить людей, у которых ещё есть хоть какой-то выбор между тайтлами, от недостойной траты своего времени, от недостойной по моим меркам и понятиям.

Я и не особо пытался скрыть, что написал этот опус только из-за того, что у меня пригорело, а пригорело у меня из-за того, что я в очередной раз увидел, как очередной гений в очередной раз форсит это уг под видом сверхсерьезного произведения, которое должен заценить каждый труле интеллектуал, вполне возможно, я просто постоянно оказываюсь не в том месте и не в то время, но отрицать наличие значительного кол-ва людей, в той или иной степени верующих в это, отрицать невозможно, ибо это просто не так(очень аргументированно, я знаю, спасибо).

Ну, думаю, к оценке претензий нет, т.к. 6/10 для этого тайтла - вполне себе справедливая оценка, ибо качественно он не выделяется почти никак, он стоит на уровне тайтлов, у которых рейтинг шатается около 7.2(которые, кстати, смотреть без отторжения проще, ибо автор и не собирался покорять своим опусом какие-либо вершины и не пытается выглядеть так, как будто это уже сделал), возможно, там ему и место.

По поводу постскриптума, ну так, да, в этом то и суть, это же не единичный случай, хотя 90% выглядит излишне радикально, но о ±четверти, думаю, говорить можно без особых оговорок.

П.С: Так, ладно, я писал это говнище (ответ) почти час, но, думаю, лучше пояснить свои мысли, даже если они не верны. Это, надеюсь, путь к мыслям истинно верным мне поможет осознать. Надеюсь я не сильно буду жалеть о потраченном на это времени, вставать же рано.