Комментарий #3556194
Ответы
Во-первых, в разговоре с вами я упомянул муси и кино как примеры слабой связанности истории, чем для меня и являются упомянутые мной сцены, которые бы мне хотелось просто выкинуть. Не соглашайтесь сколько влезет, но для меня это так и именно поэтому я не согласен, что это действительно вин.
Во-вторых, отнесение какого-либо произведения к "артхаусу" не дает ему автоматической защиты от критики. Люди очень падки объявить всех быдлом, назвать что-то недоступным для понимания обычных смертных и самодовольно вещать, что они таки все понимают. Вот именно поэтому я вам в начале и написал. И честно говоря, пока складывается впечатление, что я все-таки попал в точку.
Ваше мнение было видно еще на "короче просто ниАсилил", остальное я тоже приводил. Пока не предложите сравнительно объективную процедуру, при которой вы согласитесь изменить свою позицию к данному произведению, это останется лишь мнением. И пока что в ваших комментариях я не вижу даже намека на разумное сомнение и более скромное отношение к своим убеждениям.
Твой комментарий
@Teucros, Вы изначально заблуждаетесь в том, что я якобы выражаю свое мнение по этому аниме в переписке с вами. Во первых, вы ответили на мой коментарий по поводу сюжета, где говорится что он подается в деталях. Сюжет есть? Есть - это факт. Он тут общий. Во вторых - приплели в ваш коментрарий аналогию "Эрго" с "Кино" и "Муши", на коментарий, где речь идет о сюжете. Я пояснил что "Эрго прокси" сам по себе артхаус(не для всех), но реализация делает его все же более доступным в сюжетном плане(для понимания), чем другие, пример - "Агент паранойи". Хорошо филлеры(необычные серии) в этом аниме, или плохо!? Нравиться вам такое или нет - это дело десятое.Свое мнение я упомянул лишь для того, чтоб вам было понятнее
@Teucros