Комментарий #3573360

slavarussko
Я это в первом же своём посте тут изложил прямым текстом
Не-а, не прямым, даже сейчас разобравшись в контексте, едва ли смогу ответить на поставленные вопросы.

потеря очевидных посылов в данном случае - вообще естественная ситуация
Хорошо ведь, что исключительно в данном случае и спустя всего несколько суток однообразного диалога.

Откуда и зачем? Что за "без внимания не оставил"? Там было столько неопределённых вывертов вне какого б то ни было смысла, что я прямо теряюсь в догадках =3
В попытках объяснить первый абзац рецензии, сформировался "Снежный ком" из ответов на высказывания, которые повлекли очередные ответы на высказывания и так далее...

Во-вторых, что это за поток сознания мимо темы? На кого там не должен ровняться альфа-творец?
Как соотносится с первоначальной темой о неуместном самовосхвалении, во имя всего святого?!
Так ведь... Это был (снова?) косвенный ответ, который вызвал у вас непонимание.
Однако я отвечал просто, мол, смотри, как не пытаюсь найти тезис проблемы, не нахожу его, а что мог, уже исправил.

глухоту и слепоту в отношении явных аргументов, просто не вписывающихся в картину мира а-ля "потому что я так хочу"
Вот в том и проблема тезиса, невозможность адекватно втолковать мне "правильную" картину мира.
Извиняюсь, случаем, не обидно прозвучало? Плохо когда два непризнанных писателя друг на друга обижаются.


почему рецензии пишут всякие славарусско?
Этот славаруска всего раз или два за сезон пишет...
Если судить честно -- он как правило пишет рецензию, а не "расширенный отзыв" с гифками и картинками.
Ответы
Sakricia
Sakricia#
@slavarussko, в том-то и дело, что, может, сперва потренироваться на отзывах, а уж потом лезть в рецензии? За ваши ошибки уже давно все сказали: сумбур мыслей, безграмотность и неосведомленность. Рецензия - это ответственное дерьмо, перед написанием которого следует набить руку.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть