общепринятые правила где? в обществе? в нашем мире очень много обществ: где нибудь в глубинах африки принято людей есть, в россии принято уступать места пожилым и женщины, в то время как в японии пожилым не уступают, а в западной европе женщинам, etc. это все мораль, и эта твоя абсолютная мораль изменчива не только в зависимости от места, но и от времени: раньше, скажем, в европе инакомыслящих на кострах сжигали, сейчас уже нет. так о какой норме может идти речь? ты хоть немного пораскинь мозгами, о норме ты можешь говорить только со своей точки зрения, сформированной в твоем обществе (а общество это крайне абстрактное понятие, его размеры могут варьироваться от семьи до целой нации), называя всякую "ненорму" отклонением, так ты только свою ограниченность показываешь....
Собственно это и есть "субъективность", о которой я талдычу, и я уже не знаю, как более доступно тебе это объяснить
Собственно это и есть "субъективность", о которой я талдычу, и я уже не знаю, как более доступно тебе это объяснить
@Mr.Deus, ладно. Тоже не хочу затягивать, но увы и ах.Не было пути по которому Наоко не умирает, они могли немного отсрочить, но тогда не могли бы видеться, при условии работы Дзиро над проектом. Вот в чём неизбежность. Вот чему нужно сопереживать. И то, что он выбрал именно такой путь - не является оправданием для радости.
Ты путаешь мораль и философию. Первая - это общепринятые правила, она не может быть своей, как я говорил, могут быть отклонения в силу узкого круга лиц, воздействующих на человека.
В итоге, я лишь имел в виду, что мы испытывали похожие чувства при просмотре фильма, но в силу непонятного аффекта или невнимательности ты не почувствовал печали.
@Aneterial