Комментарий #3957765

World_Houp
@Aniki, так лучше.

@Aniki, мне больше нравится гифка Гинтамы на 4м. Почему? Какое-то есть в глазах офигевание у этой птицы от происходящего сзади нее расколбаса) Хотя может это я просто к этой Элизабет не привыкла.
А если смущает "вечный смех" для 3го уровня, то можно "вечный" заменить на "громкий", "здоровый", "истерический хохот" (к пикче Ничиджо как раз) и т.п.
"Если смех продлевает жизнь, то вы почти бессмертны."


Давай как сделаем: подготовим альтернативный пик, а дальше будем отталкиваться от того, останутся ли у нас ца жанры или нет.
Пик-то будем искать... Но что я тебе скажу: убирать жанры, за которые все равно кто-нибудь спросит и при этом хотеть добавить жанры-повторы (постап тот же) - это как-то вне логики.
Ответы
Aniki
Aniki#
убирать жанры, за которые все равно кто-нибудь спросит
Некомпетентных вопросов не избежать. Их нужно будет развернуто и аргументировано комментировать.
Именно некомпетентность стала причиной наличия некоторых жанров или повторов тайтлов в изображениях (хочется же протокнуть любимку)
Но я понимаю, чем ты руководствуешься в комментарии: дзесей - жанра над которым сама работала и обидно будет если труд пропадет в пустую. Про это помню.
при этом хотеть добавить жанры-повторы (постап тот же) - это как-то вне логики.
Не хотеть, а поддержать инициативу или развить идею, если угодно.
Или лучше уныло отказываться?

А если смущает "вечный смех" для 3го уровня, то можно "вечный" заменить на "громкий", "здоровый", "истерический хохот" (к пикче Ничиджо как раз) и т.п.
Меня в целом смущает комбинация загловок/описание у 3 и 4 лвла в @этом варианте.
А @здесь, тексты сгруппировал в том виде, в котором они мне видятся наиболее стройными.
Получается: первый вариант - нужная последовательность картинок, второй - текстов.
Или нет
Или нет#
Здесь мало чем могу помочь, единственное, что могу сказать со всей определённость, это что полностью разделяю мнение:
мне больше нравится гифка Гинтамы на 4м.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть