"Я извиняюсь, но у тебя все в порядке? Ты забил на всю первую половину сообщения и тыкаешь в другую часть, будто вообще не видишь, что написано на строчку выше.
В порядке, а у тебя? Какая первая половина сообщения? Ты своё сообщение видел? В первой половине кроме цитирования меня и слов о том, что мои слова бред ничего нет, что ты придумываешь? Я ответил на всё что можно было ответить.
Да нет, я просто честно пишу, что думаю, как и когда назвал твое поведение отвратительным.
Используя различные эпитеты и слова с сильной эмоциональной окраской, чтобы придать мыслям художественный эффект, не уместный в данном контексте. Это как если бы я в ответ написал, что-то вроде - "Мой разум трепещет, когда я читаю твою несусветную околесицу, как ты вообще живёшь культивируя в своей голове подобное?!"
Когда я оцениваю, что проходит в рамки, я учитываю, что такое художественное произведение, что такое художественный замысел, значение слова "посмотреть", слова "комплит", что из себя представляет тайтл, из каких частей он состоит, какие аспекты являются важными в тайтле, какие из них, как ущемляются, при разных ограничениях, насколько это важно, соотношение этого с вышенаписанными словами, которые задают основные критерии. Суммарно, можно ли округлить то, что посмотрел зритель, до тайтла.
По сути из твоих слов следует, что пропуск филлерных серий можно считать комплитом, ибо если они не несут никакой сюжетной нагрузки и являются стандартным пляжем или поездкой на горячие источники, то тайтл без них можно округлить до полного тайтла, оценив, учтя и соотнеся. Собственно что и требовалось доказать. Конечно последний абзац твоего сообщения не вяжется с тем, что ты написал выше, я про это:
@ВолодимирПупкевич,@spinosa