@Эльмари Грей, Ух.. Про САО и Калитку я даже начинать не буду, если ты считаешь Врата Штайнера плохими, то тебя не поменять и спорить бесполезно. Про САО-Это свой феномен, и его я обсуждать бы не хотел. А теперь по поводу твоих "Пустышек" - пустышка которая подает себя как пустышка-Это плохо. Банальный пример: Есть человек дурак, он говорит что он дурак, и по твоей логике это его оправдывает, и ставит на один ряд с умным человеком, вынуждая ставить ему такую же оценку, т.к. он изначально позиционирует себя как дурак. И таких примеров можно сделать много. Дальше, я говорил что KIll la KIll мне понравился, красивая прорисовка и динамика, за ней интересно наблюдать, там есть сюжет, не заумный, а такой что бы тебя держать не в напряжении, но состоянии, когда тебе хочется посмотреть дальше. А так же хорошее музыкальное сопровождение. KIll la KIll выделяется своей оберткой, изначально кажущаяся плохая рисовка, становится идеальной для такого типа аниме. И где вы нашли кучу смысла в Kill la Kill? Сюжет не шаблонный, но очень странный, и искать в нем подтекст, это бред. Во всем можно найти подтекст, но был ли он там? Про Гуррен лагган, уже говорил-Слишком много пафоса, задумка интересная, плохое исполнение, дропнул на 3 серии, без обсуждений но мне такой сериал не зайдет.
@pay2joy2, ну а разве сериал, который начинался интересной научной фантастикой с довольно хорошей и интересной физической теорией, пусть и с огромным и красочным допущением, а по итогам скатился в скучный плохослепленный гаремник и нытьё гг "потому что Маюри убили n*10^10 раз" можно счесть хорошим? Да ещё и при том, что всем героем на середине сезона переписали характеры внезапно, и гениальная учёная Крис стала суеверной бабкой, которая верит в случайности и системы случайностей, потому что закономерностей в тех ситуациях быть не может. В научном мире закономерности иначе выводятся. Пруф: философия науки. Я бы ещё простила, если бы после всех событий эффект бабочки проявился и, например, девочка с косичками не родилась, но нет даже его на хэппи энд натянули. Сплошное разочарование это, а не хороший сериал. Но даже с тем что было, можно было бы сделать интересно: поиграть с психологией и смежными физическими теориями, пересечься с теорией смежных реальностей и нелинейности времени...) Но нет. ГАРЕМ!!!!!!! Тьфу... Почему Макото Синкай не считает, что повествование, базирующееся на нелинейности времени - таким уж сложным, почему CLAMP считают, что игры с пространством-временем - интересно? Почему они не считают, что это слишком сложно для их аудитории? И почему режиссёр экранизации Штейна думает с точностью до наоборот?.. Ну вот про что я и говорила... Критику японской школьной и корпоративной системы, тоталитаризма (причём если вспомните, там был пример хорошего тоталитаризма, с благими целями), религиозного фанатизма и модной индустрии в "Килл..." вы проглядели... А ведь всё на поверхности... А ещё манифест о том, что "мир состоит из разных лоскутов и в этом его очарование"...
@Эльмари Грей, Ух.. Про САО и Калитку я даже начинать не буду, если ты считаешь Врата Штайнера плохими, то тебя не поменять и спорить бесполезно. Про САО-Это свой феномен, и его я обсуждать бы не хотел. А теперь по поводу твоих "Пустышек" - пустышка которая подает себя как пустышка-Это плохо. Банальный пример: Есть человек дурак, он говорит что он дурак, и по твоей логике это его оправдывает, и ставит на один ряд с умным человеком, вынуждая ставить ему такую же оценку, т.к. он изначально позиционирует себя как дурак. И таких примеров можно сделать много. Дальше, я говорил что KIll la KIll мне понравился, красивая прорисовка и динамика, за ней интересно наблюдать, там есть сюжет, не заумный, а такой что бы тебя держать не в напряжении, но состоянии, когда тебе хочется посмотреть дальше. А так же хорошее музыкальное сопровождение. KIll la KIll выделяется своей оберткой, изначально кажущаяся плохая рисовка, становится идеальной для такого типа аниме. И где вы нашли кучу смысла в Kill la Kill? Сюжет не шаблонный, но очень странный, и искать в нем подтекст, это бред. Во всем можно найти подтекст, но был ли он там? Про Гуррен лагган, уже говорил-Слишком много пафоса, задумка интересная, плохое исполнение, дропнул на 3 серии, без обсуждений но мне такой сериал не зайдет.@Эльмари Грей