Комментарий #4113547

ThatTmblrBoy
Раньше гомо было только в Римской империи и Греции, у которых была общая религия. Сейчас же оно повсюду.
Отлично сказано, если язычники и те и те - значит общая религия. Ну я скажу, что в древней Руси тогда была общая религия с Греками. Культуры там отличаются, божества и прочее, кнш, нет, общая. Чего ещё расскажешь? Где оно повсюду? Степень принятия секс.девиаций (не наносящих вред обществу) везде разная, в СНГ она пока ниже, на Бл.Востоке и в целом в Мусульманском мире ещё меньше. Погуглил кста и ты не поверишь! но старая японская культура вполне аппрувала гомо.
Да, была ещё и культура какая-то, жанры театральной деятельности и т.п., но я в человеке больше ценю мораль и его способность к сотрудничеству, а не культурные познания.
Культура для масс в том числе задаёт моральные ориентиры, социальные установки и ролевые модели, на которые будет ровняться большинство. И даже "жанры театральной деят-сти" в этом участвуют, да, представь. "Способность к сотрудничеству" вообще никак не связана, разные культуры характеризуются разным отношением к коллективизму и это слабо связано с моралью как таковой. В Китае он силён, например, но что-то китайцы до совсем недавних времён жили очень плохо, и Китай был колонией долгое время и проигрывал войны. А показатели качества жизни почему-то выше в основном в странах, куда распространился американский тип мышления с его индивидуализмом, и в эти страны стремятся самые умные и развитые (учёные, инженеры, топовые начинающие бизнесмены) с остального мира.
Неважно, гомосексуалист или нет, человек подсознательно не хотят делить партнёра с другими, в том же аниме в основном исповедуется прелесть верности и девственности, потому что это до сих пор ценится. Однако сам человек таким быть не хочет, называя свою распущенность свободой любви и нормой.
Не нужно проецировать свои секс.предпочтения на "подсознательное" всех людей. Опять пример узкого мышления.
Правда, таких относительно мало, чтобы ассоциировать их с миром, поэтому остальной испорченный мир я полюбить и принять не могу.
И это при том, что я живу в деревне,
Мне кажется, я начал понимать в чём дело. Найди библиотеку местную (если не совсем вдали от всего) и развивайся что-ли. В конце концов у тебя есть интернет.
Ответы
Ithlian Draken
Ithlian Draken#
Степень принятия секс.девиаций (не наносящих вред обществу) везде разная, в СНГ она пока ниже, на Бл.Востоке и в целом в Мусульманском мире ещё меньше.
Однако есть. Раньше с этим было куда строже. Да и говорил я, не это меня заело.

Культура для масс в том числе задаёт моральные ориентиры, социальные установки и ролевые модели, на которые будет ровняться большинство.
Ну вот и скажите мне, насколько вы оцениваете правильность этих моральных ориентиров и социальных установок. Культур и моралей множество, но стандарт морали-то (подтверждённый значительным большинством) один.

"Способность к сотрудничеству" вообще никак не связана, разные культуры характеризуются разным отношением к коллективизму
Я не коллективизм имел ввиду. Правильнее надо бы сказать, надёжность человека.

А показатели качества жизни почему-то выше в основном в странах, куда распространился американский тип мышления с его индивидуализмом
"почему-то" - это из-за меньшей корумпированности политиков и большей траты бюджета на народ.
А насчёт американского "индивидуализма" - ещё покойный Задорнов не так давно его очень даже метко высмеивал. Да, нету у этих стран серьёзных конфликтов и воен. Зато есть школьники, учинявшие расстрел в школах, извращенцы, серийные убийцы, суицидники и затворники в куда большем количестве и качестве, чем у нас с вами, обречённые развивать индивидуальность безо всяких чётких ориентиров. Я бы ассоциировал их с деревьями, которые, если их не обрезать, могут отрастить ветку, которая обломается под своим же весом, отрастить слишком много веток и минимум плодов, или крону, из-за которой их сможет свалить ветер.


Не нужно проецировать свои секс.предпочтения на "подсознательное" всех людей. Опять пример узкого мышления.
...и результат многих разговоров, чтений интервью и статей психологов. А "секс-предпочтения", как вы сказали - это немалая подгалузь морали. И не секс-препочтения я имел ввиду, а секс-мораль. Не, не так. Интим-мораль. Взаимоотношения в целом, а не только секс. И опять же, моё трактование интим-морали и "подсознательного" основано на том, что я узнал за свою жизнь из разнообразных источников. Как минимум, вы можете представить себя на месте приведённых мной примеров (к примеру, убедиться в своём подсознательном нежелании делить сердце, тело и вспоминания своей половинки с кем-то ещё), чтобы убедиться.

Найди библиотеку местную (если не совсем вдали от всего) и развивайся что-ли. В конце концов у тебя есть интернет.
Спасибо, но вы опоздали с советом лет эдак на 9 :) А с библиотекой - вообще на 20.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть