@Telos_Orpheus, Вы меня удивили, столько стараний ... аплодирую ... сидя. Чем лучше произведение, тем выше требования к нему?) Ко многим говнотайтлам относятся проще, правильно, зачем раздувать конфликт вокруг никому не нужной пустышки. Но САО, ведь другое дело Конфликт мнений (если не война) это всегда хорошо, но участвовать в холиваре откажусь.
не привередливый любитель милой романтики, без сильной драмы
Чем лучше произведение, тем выше требования к нему?)
Пардон, что?..) Откуда такой вывод-то?) К нему ж вообще ничего не подталкивало, скорее наоборот: чем большему количеству требований удовлетворяет произведение - тем оно лучше, нет?)) Если в романе-фильме-сериале подача нелепа, работа с персонажами не выдерживает критики, а автору очевидно нет дела до им же выдуманных правил - то вполне очевидным лично мне представляется единственный вывод: произведение - дрянь, и спрашивать с него всерьёз будет даже как-то неловко) И никаких тут "лучшие должны больше" хD Просто называем вещи своими именами, и рассуждаем, почему "плохо" - это "плохо", а не "ну вон тот тип сказал, что ему понравилось - значит, хорошо!", нэ?)
Ко многим говнотайтлам относятся проще, правильно, зачем раздувать конфликт вокруг никому не нужной пустышки. Но САО, ведь другое дело
Так может, "многие говнотайтлы" хоть в чём-то да стараются?) Может, в них хоть что-то да работает, нэ?) Опять же: "вот все говорят, что кино для дураков - а мне понравилось" это не взвешенная позиция, это вкусовщина. Я же стараюсь апеллировать к конкретике и здравому смыслу) А то получается, что вместо того, чтоб назвать дерьмо дерьмом нам следует пойти и обвинить кирпич в том, что он-де тоже не пахнет цветами, не радует глаз и вообще в хозяйстве бесполезен?) Так нет, кирпич - это кирпич, а дерьмо - это, пардон, всё-таки дерьмо) И существуют они в совершенно разных условиях)
А при чём тут холивар? Речь скорее о том, что позиция "если я считаю, что это хорошо - значит, хорошо, и пофигу мороз!" просто-напросто нежизнеспособна в данном конкретном случае в силу очевидных причин, хех, только и всего)) И... банальное "ой, всё"?..) Серьёзно?.. Ну... Ладно. Конечно. Дело барское 884x1080
И тут я всё-таки осмелюсь сделать ещё одно лирическое отступление, поскольку всякий раз прихожу в умиление от демонстрации таких вот двойных стандартов: предположим, чисто теоретически Вы свято убеждены, что эти "говно"-тайтлы на самом деле плохи, и тут вдруг налетает их фанбой и на голых эмоциях начинает кричать, что вот эти его любимые сериалы - они умные и красивые, и просто Вы тут ничего не понимаете! хD Я очень сомневаюсь, что Вам захочется рассматривать беспочвенную убеждённость такого фанбоя всерьёз, так why should we? =D
Я высказал своё мнение, послушал других и доволен.
Вот такие люди, как ты, и сгубили Шики. Ценность мнения определяется не его наличием, как таковым, а обоснованностью. Нравится САО? Да ради бога, но не мешай нам поливать его грязью, смешивать с дерьмом и вообще всячески плеваться, если тебе нечего сказать кроме как: «оно крутое, потому что пришлось по душе мне, Пете и Васе».
@Telos_Orpheus, Вы меня удивили, столько стараний ... аплодирую ... сидя.Чем лучше произведение, тем выше требования к нему?) Ко многим говнотайтлам относятся проще, правильно, зачем раздувать конфликт вокруг никому не нужной пустышки. Но САО, ведь другое дело
Конфликт мнений (если не война) это всегда хорошо, но участвовать в холиваре откажусь.
@Telos_Orpheus,@Telos_Orpheus,@whowas