Комментарий #4157070

Spellbrand
@Telos_Orpheus, я и не говорил, что ему удалось свое творение хорошо передать (чего уж говорить про арки после SAO). Я просто не согласен с тем, когда считают, что такие вещи, как проработка массовки например, имеют значение в подобном жанре. Как будто игрок 99 уровня обязан знать всех низкоранговых игроков на серваке...
Ответы
Telos_Orpheus
Telos_Orpheus#
Я просто не согласен с тем, когда считают, что такие вещи, как проработка массовки например, имеют значение в подобном жанре.
Прежде всего, развеем очаровательные заблуждения: в мире НЕТ литературного жанра "ММО". И в связи с этим физически не существует каких-либо к нему реальных требований. А книги в дегенеративном русле "ЛитРПГ" - к коим можно отнести "САО" - строятся на классических книжных "китах", среди которых проработка окружения играет такую же роль, как и представление главных героев вкупе с достоверностью их окружения. Само собой, некоторые моменты периодически можно опускать в зависимости от замысла и концепции, однако если автор плох вообще во всём - это не значит, что он по какому-то волшебству НЕ ДОЛЖЕН, это значит, что он НЕ МОЖЕТ. Разница принципиальная, нэ? И вот суть не в том, чтобы лишний раз доказать расхожий миф о том, что топ-игроки это вроде как анхуманы, которым плевать на всё - суть в ином: если автор неспособен насытить своё произведение убедительной жизнью, то это не его замысел, а результат банальной криворукости. Опять же: крысятина =D Толковый автор подаст второстепенных персонажей достаточно убедительно и органично, чтобы не вызывать вопросов и претензий, а бракоделам остаётся только уповать на тех, кто готов оправдать любое дерьмо какими-то собственными искажёнными представлениями о предмете... И вот этот последний момент - он... странный по меньшей мере. Вот честно.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть