Ещё раз: не нужно, ради всего святого, не надо утягивать литературу, о которой Вы, видимо, не имеете ни малейшего представления, на днище собственных о ней влажных фантазий хDD

Ну разумеется, все дураки, а одни защитники "Сумерек", "Дома 2" и "САО" уж точно знают, что на самом деле хорошо, хотя даже отличать реальность от своего фанбойского вымысла не в состоянии) Пасиб, очередной фантасмагорический бред в чистом виде хD
Нет, реально, это слишком толсто, чтоб быть правдой - но, хей, хоть другим читателям развлечение х3

Как это выглядит со стороны:

• Мне видней, лошади - птицы.
• Нет, это не так, потому что биология за пятый класс.
• Вот и подтверждаются мои слова!

М-м-м, золото, а не персонаж! =DD

Нет, просто жирной хохмы ради я не могу оставить это заявление в стороне и провозглашаю все свои посты в этом обсуждении ЭПИЧЕСКИМ РОМАНОМ в жанре "Спор под рецензией на перехайпанную пустышку" - и он в своём роде непременно будет лучшим! И пофиг, что главный антагонист - совершенно не достоверен, пусть у него не существует по факту аргументации и мотивации, кроме "я так хочу", а протагонист слишком упорото тратит время попусту на объяснение понятных и ребёнку вещей без адекватной на них реакции - это ведь неважно, правда?) Главное, что это первый роман-спор-под-рецензией-на-перехайпанную-пустышку, и каким бы он ни был, хорошим ли, плохим ли - он винрарен по умолчанию, так ведь?! >=]
Я кончилЬ, спасибо х'33