@меланхоличный_отаку, а ты знаешь откуда ты взял эти 2 картинки?

@xxxpedomonkey404, @bolvan78, это будет не сложно. После победы революции социализм не устроился, его ещё надо было устроить, в условиях обостряющихся классовых противоречий и устремлениями отдельных групп. Отдельные личности и фракции в партии - выражали эти интересы. Складная сказка про закономерность ломается уже с первых пунктов. Троцкий - второй человек в партии - выглядел очень умным человеком, но предлагал всякую чушь и не раз в ней облажался. Мог ли такой человек и дальше оставаться 2 человеком в партии? То, что последовало затем в судьбе Троцкого, вина его собственной гордыни - кто может безболезненно лишиться всеобщего признания и доверия и первого места в партии, наверно, только скромный и преданный общему делу человек, коим Троцкий не являлся. Сталин - никогда не действовал из личных побуждений, это был редкий и столь неприятный демократам тип правителя, действующим в интересах страны. После того, как Берия расстрелял Ежова, он благополучно оставался до Хрущова - вновь нескладуха. Хрущ приходил к власти не имея явного бесспорного авторитета в партии, поэтому развернулась борьба, тут всё объяснимо. Брежнев получил прозвище после смерти - но это не политическая борьба, а невежество тех, кто думает, что движение - исключительно войны и погромы, а мир - так сразу застой, кстати Путина тоже в Брежневы записать хотели, причём ты, но война на Украине помешала. Наконец, записать Андропова в маразматики - смелый шаг, кто же тогда умный на свете, впрочем, ожидаемо от тебя.
И тут вдруг такой финт.
Значит в партии происходит грызня и как мы видим недаром - это борьба мнений и путей, не только и не всегда личных побуждений. А ты хотел чего, чтобы грызня была в обществе между партиями и группировками, с поножовщиной и... отличной почвой для иностранных разведок и организаций, как теперь? Может пусть лучше "грызутся" в партии, в политбюро, в думе, зная, что за свои убеждения и деятельность можно поплатится дорого, глядишь, не будет такой безответственности, как у Ельцмановских баринов?
найс спекуляция, сам понимаешь? Ты лучше другим вопросом задайся. Почему @твой дружок, псевдо-москвич - действительно, зачем москвичу, пусть даже с альтернативным мышлением, так полыхать со смерти Захарченко?? - открыто демонстрирует @Геббельсовскую выучку, активно зигует, активно работает ртом, если перед ним англичанин (и тебе, как правдорубу, должно быть приятно, что он получает за это бан в целых 15 минут с робкими извинениями и пируэтами от чмодераторши), а ты отстаёшь?? Может хватит уже представляться человеком с оригинальным мышлением и знающим японскую культуру, не пора ли набраться смелости, выйти в оффтоп и вскинуть ручкой к солнцу? Не бойся! Все всё поймут: конечно же дядя прикалывается, мы в свои 38 лет ещё не таким занимались!

А меж тем, @в прессе набирает ход Дело кинематографистов, уже очень многие рузкие люди проголосовали, лишний раз показав, что они рузкие, добрые, снисходительные, задушевные люди, готовые простить "запутинских крыс" и даже выдать им по шоколадке, словно в наказание за то, что когда-то существовал советский кинематограф. Мы с Приветом - не голосовали, для верности эксперимента, к тому же выбор наш очевиден. Но вы, люди оффтопа, обязательно должны проголосовать, если не хотите и дальше терпеть этот чмоматограф. Заодно можете мысленно представить себе ещё одну потенциальную, ни в чём не повинную, жертву сталинских репрессий - @меланхоличный фашик
youtu.be