Большая часть из них просто скучные, их не интересно читать.
я вообще не люблю рецензии и тем-более читать их, тк там обычн размазывание мыслию по древу. у тян в рецке все лаконично, с примерами, с акцентами, а не гундежь-гундежь-гундежь и это нврн первая рецензия за долгое время, которую я таки прочитала
@bloomzero, это рекомендации к написанию. Не все так пишут, и у них рецензии не отправляют в оффтоп. Есть рецензия (хотя и не рецензия) где просто перечислены отсылки из тайтла, и всё с ней хорошо.
я вообще не люблю рецензии и тем-более читать их, тк там обычн размазывание мыслию по древу. у тян в рецке все лаконично, с примерами, с акцентами, а не гундежь-гундежь-гундежь и это нврн первая рецензия за долгое время, которую я таки прочитала
Рецензия рецензии рознь. Если она считает её скучной, это не значит, что её считают скучной другие. И возводить это мнение в абсолютную истину в кубе достаточно ошибочное явление. Вы кстати чуть ниже об этом написали сами.
у нее нет пересказа сюжета, а есть примеры из него. это несколько разные вещи.
Примеры из сюжета ? Что ? Это как вообще ? Есть сравнительные аналогии, которые могут приводиться в пример, но это уже вообще отдельная история и явно не про неё. Что такое пересказ сюжета ? Это изложение сюжетной части чего-либо. У неё это сделано для нескольких сюжетных линий.
она вполне про это сказала. если нравится школьная романтика и плевать на плохой бэкграунд, - вперед смотреть.
Мне не надо было это вставлять в цитирование, а написать отдельным сообщением. Мой проступок. А теперь по существу. Это было написано для того, чтобы показать, что таки отсутствие тех вещей которые она ставила в укор Кушниру у него было. Отношения к её рецензии это не имело.
@Btooom, мб у тебя?у тян в рецке все лаконично, с примерами, с акцентами, а не гундежь-гундежь-гундежь
и это нврн первая рецензия за долгое время, которую я таки прочитала
так что охладись. если кому-то не понравился тайтл, который понравился тебе, - не значит что его мнение априори ужасно оформлено.
@Leviathan,@Btooom