Комментарий #4267818

Winkel
@Btooom,
Если она считает её скучной, это не значит, что её считают скучной другие.
чел, такое ощущение, что для тебя рецензия имеет какое-то значение, только если в ней в хороших тонах рассказывают про тайтл, который тебе понравился.
ты фанат штейна наверняка, - так что ясен красен любое позитивное мнение про тайтл ты апрувишь. я вот нпрмр нет, - я тож открыла ссылку, и свалилась прям изначально, тк ясно что рецка "для своих" (сразу туча отсылок на события из сериала без пояснения, какая-то специфичная терминология не понятная вне контекста етс).
хорошая рецензия, - это рецензия "для своих" ?
Примеры из сюжета ? Что ? Это как вообще ?
ты в школе не учился?
А теперь по существу. Это было написано для того, чтобы показать, что таки отсутствие тех вещей которые она ставила в укор Кушниру у него было. Отношения к её рецензии это не имело.
а, ну ок.
Ответы
Btooom
Btooom#
@bloomzero,
то, что ты скинул это не пересказ. Это краткая выжимка для того, чтобы показать какой посыл авторы передают.
Пересказ - изложение содержания чего-нибудь. Смекаете ? Юзеру до вас я расписал это более конкретно.
Что такое пересказ сюжета ? Это изложение сюжетной части чего-либо. У неё это сделано для нескольких сюжетных линий
То, что под спойлерами, это для тех кто смотрел. Разве это не очевидно?
Для многих не очевидно. Спойлер это лишь знак, что в нем находиться сюжетная информация об аниме. И кстати в той рецензии, что вы скинули в пример, тоже есть ограничение со спойлерами.
чел, такое ощущение, что для тебя рецензия имеет какое-то значение, только если в ней в хороших тонах рассказывают про тайтл, который тебе понравился.
ты фанат штейна наверняка, - так что ясен красен любое позитивное мнение про тайтл ты апрувишь. я вот нпрмр нет, - я тож открыла ссылку, и свалилась прям изначально, тк ясно что рецка "для своих" (сразу туча отсылок на события из сериала без пояснения, какая-то специфичная терминология не понятная вне контекста етс).
хорошая рецензия, - это рецензия "для своих" ?
Я нормально отношусь к критике чего-либо. Я нормально отношусь к мнению чего-либо, но когда этот человек, на протяжение долгого почти полмесячного периода возводит свои субьективные предпочтения в абсолют, навязывая другим...От этого начинают появляться претензии и вопросы непосредственно к самому автору.
ты в школе не учился?
Примеры из сюжета ? Что ? Это как вообще ? Есть сравнительные аналогии, которые могут приводиться в пример, но это уже вообще отдельная история и явно не про неё.
Что такое пересказ сюжета ? Это изложение сюжетной части чего-либо. У неё это сделано для нескольких сюжетных линий.
Аппелируйте к этому пожалуйста.
т. е. из моей рецензии не понятен посыл Дарлинга? Не понятно о чём и что такое Дарлинг?
Этот тезис не имел отношения к вашей рецензии, успокойтесь.
Winkel
Winkel#
@Btooom,
На какой ?
хорошая рецензия, - это рецензия "для своих" ?

алсо, я уже поняла, что в школе ты не учился.
Btooom
Btooom#
@Tri Olom,
хорошая рецензия, - это рецензия "для своих" ?
Нет
алсо, я уже поняла, что в школе ты не учился.
Довольно забавный вы человек. Аппелируете не к моим аргумента, а к моей личности, что уже дискредитирует вас как посредственную.
Не давно писали в другом треде ставя в укор другому человеку, что он переходит на личности, а затем сами делаете это уже в беседе с другими.
Будьте добры, пожалуйста, либо не пишите мне ничего, а я не буду писать вам. Либо пишите, но уже аргументируйте и доказывайте свою точку зрения через призму логики и фактов, а не подмены понятий и субьективных предпочтений.
подпункт "Сюжет", который в пункте "Почему же пропаганда?" нужен для того, чтобы показать как авторы передают посыл. И он занимает мало места в общем тексте.
Мало или много, но все же есть. Я понимаю зачем вы его написали. Чтобы аргументировать свою точку зрения, это было нужно и без этого никак, но не надо потом отрицать его присутствие, даже если оно в малой концентрации.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть