@Kitsune74, уверен, дело не в отсутствии людей, а в том, что гос-во не способно их никак замотивировать. Да и менталитет говно, так что у имеющихся дворников наплевательское отношение к работе.
@Gumbai, конечно, решает оно. Мы не обсуждаем наличие демографических проблем Японии, а моральную сторону использования пропаганды. Утрирую, но кто-то в нацистской Германии считал насаждение идеологии проблемой, а кто-то - нет, потому что в определенном смысле она могла принести невероятную пользу нации. И, в общем-то, я не говорю, что нельзя выпускать тайтлы вроде Франкса или что они равны деяниям Гитлера. Целью вступления в спор было показать наличие такой же обоснованной, но иной точки зрения, и если никто здесь не считает, что многообразие мнений - это плохо, то зачем тогда так рьяно бугуртить? Автор рецензии указал на факт пропаганды чего-то и сказал, что это ему не нравится. Ты, вроде, не отрицаешь, что пропаганда есть. А кто-то умудряется отрицать. Для них, грубо говоря, рецензия и писалась.
А доказать, что сериал учит именно этому, ты можешь?
хиро ставит под сомнение постулаты отцов, зороме ставит под сомнение постулаты взрослых, мику идёт на перекор отцам на пути к своим целям. В конце девятки показаны безвольными зомби, которые попали в ситуацию где нет указки сверху и они без отцов не могут принять самостоятельное решение. Отряд весь уникален, на фоне серой массы других пилотов, которые безвольно делают то, что им скажут, на этом делается сильный акцент. Экспериментальный отряд, который создан Франксом Вернером чтобы доказать мол эффективней растить бойцов со своей головой на плечах, нельзя из людей делать аналог безвольного биоробота - этот посыл идёт красной линией через весь сериал, и в целом не менее ярок нежели мэрри энд рипродьюс. Просто ты сгорела при просмотре, и это помешало нормально воспринять тайтл. Раньше и сам от такого страдал.
я бы сказал, что общество заставило их сомневаться, а затем разрушилось, вот так правильно, все в пассивном залоге, потому что тут все персы жертвы обстоятельств, а не вершители судьбы
Ты правильно судишь в целом, однако, если разбираться до конца, то ни одно из когда-либо живших живых существ не сделало ничего само, а было лишь жертвой обстоятельств. И ты, и я, и блумзиро, и вова путин. И вообще - любая форма материи, коей является и человек - это просто марионетка физических законов (напоминаю, что химия выводится из физики)
Бенедикт Спиноза
Люди лишь по той причине считают себя свободными, что свои поступки они сознают, а причин, их вызвавших, не знают
@bloomzero, шансы потерять здоровье при аборте и при родах - немножко разные. А так-то можно даже яблоком подавиться и отлететь, но это не повод.
любая пропаганда, кроме пропаганды критического мышления, - это плохо для тех, кто не желает, чтобы их умственно развитие зависело от умысла людей, которым просто выгодно иметь такой умысел.
прогнулся. Но я пофиксил, не переживай. Пропаганда физической культуры продлевает жизнь посредством повышения психического и морального здоровья граждан. Пропаганда отказа от вредных веществ снижает нагрузку на здравоохранение и повышает средний интеллект общества. Пропаганда общественных интересов даёт цель в жизни таким людям как керченский стрелок, и ещё 1000+ стрелков из сша, а так же всем тем кто не знает зачем он живёт, и куда себя приткнуть. Пропаганда занятий в различных кружках помогает людям отказаться от вредных веществ и найти свой смысл жизни.
Автор рецензии указал на факт пропаганды чего-то и сказал, что это ему не нравится.
окей, давай так: Эта рецензия содержит пропаганду негативного отношения к пропаганде, мне и ещё 300+ юзерам это не нравится. Если режиссёру нельзя пропагандировать свои мысли, то ей нельзя пропагандировать свои, за что рецуха и была добавлена в оффтоп.
@Gumbai, как и альтернативное мнение.@Kitsune74, уверен, дело не в отсутствии людей, а в том, что гос-во не способно их никак замотивировать. Да и менталитет говно, так что у имеющихся дворников наплевательское отношение к работе.@Gumbai, конечно, решает оно. Мы не обсуждаем наличие демографических проблем Японии, а моральную сторону использования пропаганды. Утрирую, но кто-то в нацистской Германии считал насаждение идеологии проблемой, а кто-то - нет, потому что в определенном смысле она могла принести невероятную пользу нации.И, в общем-то, я не говорю, что нельзя выпускать тайтлы вроде Франкса или что они равны деяниям Гитлера. Целью вступления в спор было показать наличие такой же обоснованной, но иной точки зрения, и если никто здесь не считает, что многообразие мнений - это плохо, то зачем тогда так рьяно бугуртить? Автор рецензии указал на факт пропаганды чего-то и сказал, что это ему не нравится. Ты, вроде, не отрицаешь, что пропаганда есть. А кто-то умудряется отрицать. Для них, грубо говоря, рецензия и писалась.
@Kitsune74,@Bacя