@Bagel4you, а зачем было брать в качестве героя реального военного инженера? И как вы думаете здесь война для чего? И что это за ветер крепчает, а нам все равно ( "значит"!) надо жить? Тут мечты не самого простого инженера, а инженера, создавшего самый эффективный истребитель для своей страны в период войны. Такой противовес в истории не случайно или случайно? Вам-то как кажется? Какая тема раскрыта, если обозначенная мной не была заявлена автором?

Вы, кстати, заметили как он (Миядзаки) постоянно объяснял зачем Японии нужно было дружить с Германией? Он часто на это внимание обращает. Наверное, просто так это делает, чтобы вместе с героем могли помечтать о мире и гражданской авиации. Или нет? Или это все-таки осторожное извинение за всех японцев, а заодно и выражение позиции героя, но только такое вот аккуратное. Шепоток такой. Однозначно здесь контекст войны огромное значение имеет. Да что там, весь фильм вокруг этого выстроен. Это не фон для истории, а ее мотор. Убери войну и конфликта внутреннего у героя не будет. Он просто будет строить гражданские самолеты, как и хотел. В чем цимес тогда? Не будет преодоления. Это будет либо совершенно другая история, где будет совершенно другое препятствие, либо она будет лишена конфликта и тогда станет плоской и скучной, почти как та, которую мы увидели. Потому что Миядзаки тему только обозначил, но всерьез разматывать не стал, нарисовав такой милый пейзаж. Сместил акцент на личные отношения героя, которые в общем-то очень трогательные, но не более. А героя надо "без трусов" оставлять, чтобы душенька живая была у него, чтобы бы болела, как надо, как у живых людей. Чтобы если война, если военный инженер гуманист, если под самый нос это выкатил, то уж извольте-с - раскрывайте и с этой стороны героя. Чего уж бедными чахоточными девочками прикрываться, когда у вас фильм про другое. Как-то так. А вы как думаете? Думает война здесь так? Для красоты? Как вспомогательный элемент?