@-Haise-, тут для рецензий отдельный раздел форума. Рецензент из меня никакой, поэтому я туда не лазю.
А отзыв - это впечатление. Это импресс. Им я и поделился.

@Bacя, чувак, это словоблудие. Чесслово. Как я уже сказал, мне всё равно, как я выгляжу для анонимов в интернетах. И никаких там двух путей, и последствий. Местный кодекс чести высосан из пальца. Вот ты - ты можешь со мной не соглашаться относительно этого сериала, относительно аргументов, или безотносительно. Сериал не вызывает эмоций. Я даже пример привел. На мой взгляд - это достаточно емко.

вопросов нет, однако количество причин любого поступка всегда ограничено, и всегда можно понять почти наверняка, какая из причин послужила сему действу.
Очень надеюсь, что в этот раз я ошибся.


где я не разрешал Вам иметь мнение(а точнее - убеждение)?
ещё раз читайте эту строку:
Ферштейн?
Я, аки и ваш второй собеседник вступили с вами во взаимодействие для того чтобы отстоять своё мнение, которое противоречит вашему. Примерно так люди и развиваются, ступая в противоречия и разрешая их.
Не нравится? Не вступайте в диалог, ибо как только вы высказали свои убеждения на широкую аудиторию, тут же найдутся те, чьи убеждения противоречат вашим, и часть из них вступит с вами в разговор, для отстаивания этих убеждений.

Убеждения бывают разные, и если они не отстаитваются, то они ничего не стоят.
Например я могу быть глубоко убеждён что плохих людей нужно сажать в печь, тогда они исчезнут. Если никто не будет вступать со мной в противоречие, я так и помру дураком. А вот если найдётся человек, который скажет - "а почему ты решил что убив плохих людей, часть хороших людей не станет плохими? Откуда вообще берутся плохие люди?" - и так как моё убеждение абсурдно и ничего не стоит, мне по итогу останется только кукарекать "это просто #моёмнение, имею право так думать".
А есть убеждения обточенные посредством тысяч диалогов, и закалённые рефлексией.

Потому что это хейтеры. Называть говном что-то, что нравится другим людям - это хейт. Есть выражение "мне не нравится". Оно нейтрально и никого не заденет.

обосновывает свои слова, потому что человек, а не известное животное, ещё и тем самым поддерживая диалог: "чёт макароны какие-то сухие, вчера лучше были"

А можно без "либо чёрное"(никакого обоснуя, чистый кукарек) "либо белое"(развёрнутая критика с претензией на элитность). Спасибо.
Неужели сложно в строку перечислить: не понравилось то-то, то-то, и то-то, в аниме "title%name" это было лучше, понравилось вот это и вот это, в итоге впечатления не айс, ожидал большего, 4 из 10.


чтобы что-то во что-то превратить, нужно чтобы изначально исходный объект и результат операции были разными вещами.
А в данном случае превращения быть не могло никак, потому что мнение - это и есть убеждение. Ты убедил себя что сериал плохой, и теперь выдаёшь поток сознания. Другой человек убедит себя что сериал хороший, и будет выдавать свой поток. Так и живём.
Или ты пытаешься сейчас сказать что это не убеждение, а объективная информация? Сомнительно.
Я не против, это нигде не противоречит моим словам.

может быть любым, это верно.

странно, я лишь указал на ценность мнения, не помню чтобы писал что кто-то чего-то не может.
Я лишь сказал что "если, то"; "если-то"
первый же коммент, читаем:

Всё очень просто: субъект высказал мнение, но в такой форме оно равноценно кукареку - ничего не стоит.
Про права речь не идёт, лишь про результат действий.
Удивляться на тобой же созданные последствия - не вполне логично.