который сложно однозначно идентифицировать в полученном контексте.
Сложно для кого, для тебя? Сложность у тебя тоже оценочное суждение? Может если тебе всё так сложно, то ты просто не готов к серьёзным разговорам? Задумайся!
как-то странно звучит. Ты и так тратишь время на срач в интернете, но поглядеть видео - внезапно становится тратой времени.
Странно только для тех кто совсем-совсем не любит думать! Сравнил общение с живым человеком и общение с тумбочкой бессловесной. Я общаюсь потому что мне интересно, с интересом трачу время. А тратить время без интереса - это совсем другой случай. Мне удивительно, что нужно объснять столь простые вещи. Повторю ещё раз - может ты не готов к серьёзным разговорам? И ещё, занимательный факт. Разговор с собою ты называешь срачем, то есть именно на такой уровень ты ставишь дискуссии со своим участием. Показательно на мой взгляд.
Кстати, хороший пример, как я имел ввиду не то что написал.
да, пример хороший! Но пример чего? Кажется ты не понимаешь. А это хороший пример того, что ты плохо владеешь языком и не очень силён в формулировках и соответственно в логике.
каждый субъект для себя. Я определил и выставил важность своих целей. Вопросы?
Вопросов нет, есть комментарий. Если ты ведёшь диалог, то ты должен определять важность целей не для себя, а для обоих. В противном случае конструктивный диалог будет невозможен.
Я, конечно, легко поверю что ты пошёл окольными путями, ведь тогда станет уже не так удивительно то, что ты, мягко говоря, научился не всему, что изучал)).
Ну а здесь сплав демагогии с высокомерием. Это видимо ещё один твой приём применения логики ведения дискуссии, "мягко" оскорблять оппонента, не выходя за рамки дозволенного, чтобы потом, когда оппоненту это надоест объявить себя победителем. Сомнительный приём, знаешь ли!
Я думал это хорошо заметно, но, видимо, ты думал иначе и теперь не доволен, прости что невольно обманул твои ожидания.
@Полезный Мусор